清晨五点，天还未亮，58岁的老张已经在工地钢筋架间穿梭。他的安全帽边缘结着盐霜，手掌的裂口被水泥灼得发红，却始终没告诉包工头自己身份证上实际是61岁。

与此同时，某互联网公司32岁的程序员李姐正对着镜子拔掉一根白发，她在茶水间听到HR议论：“优化名单要优先考虑35岁以上的员工。”

这两个看似无关的场景，被今年登上热搜第一的两会上一份提案串联起来——全国人大代表蒙媛建议将禁止就业年龄歧视写入法律，直指“35岁即失业”的职场魔咒。可当我们在写字楼里讨论35岁焦虑时，建筑工地上60岁农民工被清退的告示，正在揭开另一个残酷真相：年龄歧视不仅是白领的困境，更是整个劳动群体共同面对的生存命题。

全国人大代表蒙媛

某招聘平台数据显示，互联网行业35岁以上求职者简历投递回复率不足18%。

猎头私下透露：企业宁可要三个应届生，也不愿雇一个资深工程师。

这种集体焦虑催生出荒诞景观：28岁的女生开始注射美容针防老，35岁的项目经理把微信头像换成卡通图案。某地产公司HR坦言：不是不知道经验重要，但人均用工成本每增加1%，利润率就下滑0.8%。

这种精算思维，让「性价比」成为悬在中年人头顶的达摩克利斯之剑。

年龄从来不是岗位的标准，而是懒政的遮羞布。就像拒绝35岁程序员的企业，往往也说不清“年轻化团队”到底提升了多少代码质量。

政策制定者的初衷是善意的：降低高危行业风险，推动产业升级。但没人问过62岁的塔吊司机老刘，他偷偷把身份证年龄改小5岁时的心理斗争；也没人计算过去年，被清退的农民工背后，牵扯着多少大学生子女的学费和重病老伴的药费。

更吊诡的是，当工地用"超龄"理由辞退老工人时，劳动仲裁庭上却拿不出任何法律依据。正如劳动法专家指出：“现行法规从未禁止用人单位雇佣60岁以上劳动者，这种’清退’本质是变相年龄歧视。”

日本建筑业的银发打工人模式值得镜鉴：60岁以上工人占比34%，通过优化作业流程使事故率低于行业平均水平。深圳某科技公司试点经验返聘计划，将35岁以上工程师组成智库团队，项目交付效率提升40%。

年龄不是能力的刻度，而是经验的勋章。

某外卖站点开始培训45岁骑手使用智能调度系统，站长发现客户投诉率反而下降了15%——这些大叔骑手更懂得如何与保安沟通，如何把汤面稳妥送上楼。

当我们在立法文本上划下禁止年龄歧视的红线时，更需要在每个招聘启事、每份考核表、每次工地晨会中，重构对“价值”的认知。毕竟，35岁不会让人突然贬值，60岁也不该成为人生的休止符——岁月沉淀的，不该只有养老保险的年限，每个人都应有持续发光的权利。

你支持将“禁止年龄歧视”写入法律吗？请在评论区留下你的看法。