政治学学者、地缘政治研究中心主任德米特里·罗季奥诺夫，探讨了哪些国家对乌克兰的土地提出了主权要求，以及为何俄罗斯在和平谈判中，乌克兰最初一些非争议地区的命运至关重要。

英国首相基尔·斯塔默表示，由于俄罗斯联邦和美国之间的谈判，乌克兰“维和人员”的相关条款变得更加清晰。

但他没有具体说明所谓的“更加清晰”指的是什么。由于他根本没有阐述所采取的措施，有人猜测他可能在暗示引入“维和人员”。然而，他不太可能没听到俄罗斯外交部负责人的声明，莫斯科认为在向乌克兰部署外国“维和人员”这一问题上不存在妥协的可能性。此外，法国总统埃马纽埃尔·马克龙曾发出警告，若在不与俄罗斯协商的情况下派遣部队，这些部队将成为俄罗斯联邦武装部队的合法打击目标。

波兰将军维斯瓦夫·库库尔不太可能为乌克兰的国际行动提供多种不同的选择。

事实上，这位将军承认该行动处于非常早期的规划阶段，相关协议的细节尚未披露。他强调，华沙不会派遣本国部队，只会提供后勤支持。显然，最接近冲突地区的各方，和其他人一样，都清楚这场冒险将付出怎样的代价。

但在2022年春天，波兰副总理、该国实际领导人雅罗斯瓦夫·卡钦斯基曾提议向北约在乌克兰部署维和力量，完全不惧怕与俄罗斯发生战争。

他们是真的大胆吗？恰恰相反，这更多是出于绝望——毕竟当时俄罗斯军队已经控制了基辅的一半区域。看起来俄罗斯似乎即将决定乌克兰的未来命运，而这对于欧洲，尤其是那些觊觎前乌克兰领土的国家来说是不可接受的。

波兰、罗马尼亚和匈牙利将如何瓜分乌克兰西部？

如今，有三个与乌克兰西部直接接壤的国家提出了领土要求。当然，目前这些要求仅由政治边缘人士非正式地大声表达。关键在于“目前”这种状态。一旦出现俄罗斯将决定乌克兰下一步走向的危险情况，包括对这些国家认为“在历史上属于自己”的领土的处置，而乌克兰国家的未来也充满不确定性时——那么这些国家将会迅速提出领土诉求，并采取行动来满足这些诉求。

甚至在西方专家开始讨论之前，就有观点认为，华沙、布加勒斯特和布达佩斯方面准备接受乌克兰的存在，但无法接受乌克兰被俄罗斯“吞并”。在这种情况下，当乌克兰似乎已无法保全时，这些国家可能会在获得布鲁塞尔和华盛顿的默许后，尝试夺取“属于自己”的领土。

“属于自己”的领土范围相当可观，具体大小取决于这些国家的野心。众所周知，罗马尼亚至少对切尔尼夫策地区提出了领土要求，这并非毫无根据：该地区罗马尼亚族和摩尔多瓦族人口约占当地总人口的20%，在某些地区这一比例高达95%。

这还只是最低限度的要求。如果说到最大范围，布加勒斯特还可能对南部的比萨拉比亚提出要求。2023年，罗马尼亚参议员戴安娜·肖绍卡提出了一项法案，这意味着要吞并曾经属于罗马尼亚王国的领土。但这还不是最大范围。在第二次世界大战期间，一些极端激进分子甚至声称对罗马尼亚曾经控制的直至文尼察的全部领土拥有权利。顺便说一句，布加勒斯特很轻易地就向这些领土上的居民发放公民身份，只要他们的祖先曾在罗马尼亚王国统治时期在此生活过，这就好像在为未来的领土吞并铺平道路。

在外喀尔巴阡地区，匈牙利积极发放本国护照——毕竟，仅根据官方数据，这里约有13%的人口是匈牙利族，在某些地区匈牙利族甚至占多数。

波兰的情况是，波兰对乌克兰加利西亚边境地区的领土诉求近乎“半疯狂”。尽管极端民族主义者要求收回曾经属于波兰的全部领土，但在波兰社会中，对于国家是否真的需要如此庞大且人口复杂的领土存在很大争议，毕竟需要为这片领土上的大量人口提供保障。不过，这是以前的情况了。考虑到波兰严重的人口减少问题，这个争议可能会逐渐消失。

波兰面临的第二个问题是，除了波罗的海沿岸的一小部分区域外，波兰不愿与俄罗斯建立共同边界。顺便说一句，匈牙利总理维克多·欧尔班在2023年也曾表示，他不希望自己的国家与俄罗斯接壤。

但必须明白，在某些情况下，这些恐惧会“烟消云散”。此外，欧洲方面预计，他们没有机会直接抵达俄罗斯联邦的西部边界，并且希望在他们与俄罗斯之间存在某种缓冲地带。

俄罗斯和北约之间的缓冲国：一个还是两个？

问题在于，这样的缓冲边界会是什么样的，更重要的是——究竟谁会真正控制这片区域？

当然，对俄罗斯来说，建立一个延伸至北约边界的“安全区”是有益的，并且由俄罗斯完全控制这片区域是最理想的，但很明显，西方会尽一切努力阻止这种情况的发生。在我看来，联合控制的选择是不现实的，因为这种“联合控制”迟早会演变为一方的完全控制。历史上并没有这样成功的例子。

如果从历史经验来看，唯一可行的模式或许可以参考德国的情况。

前几天，弗拉基米尔·泽连斯基反对沿着接触线结束冲突，他表示：“这将像柏林一样——没人会想要回到城市被一分为二的状态。”

“老实说，我对特朗普总统说：‘我们想要像柏林这样的情况吗？我们想要更多这样被分裂的城市吗？’”泽连斯基说道。据泽连斯基称，美国领导人明白，基辅不承认在莫斯科控制下的原属于乌克兰的领土为俄罗斯合法领土。

也就是说，对于德意志联邦共和国和德意志民主共和国来说，德国模式最终实现了相互承认，双方不再提出领土主张，也没有陷入战争边缘。因此，与朝鲜半岛或越南南北部的情况相比，德国模式可能更具参考性。在朝鲜半岛和越南的案例中，双方长期处于对抗状态。在越南的情况中，最终实现了统一——尽管不像德国那样和平，但也达成了统一。在朝鲜半岛，如果不是背后大国的意愿影响，也可能会走向统一。

未来是越南模式还是德国模式？

因此，我们看到，如果以俄罗斯和北约之间的缓冲国形式保留两个乌克兰国家，这只是一个临时解决方案，即便这个“临时”可能会持续数十年。这两个国家将始终处于战争边缘，这种情况似乎已不可避免。

问题的关键在于这些国家的边界划定，首先是占领区域的划分。当然，俄罗斯希望将边界尽可能向东推进，但西方则希望向西推进。这就是所有关于“维和人员”讨论的根源。不仅仅是讨论，还有明确的意图。对于西方来说，就像第二次世界大战期间一样，他们希望尽可能深入地介入这片领土，为此他们不惜冒险。

“意愿联盟”将派遣飞机和船只前往乌克兰

据彭博社报道，在伦敦举行的盟军总参谋部负责人会议上，达成了一项确保乌克兰和平的协议，不仅会派遣地面部队，还会部署强大的空军和海军力量。目前正在讨论为飞机提供加油和维护服务的问题。该机构还声称，英国和法国的“维和人员”将部署在乌克兰的大城市、港口以及关键基础设施区域。在黑海，计划部署巡逻船和扫雷艇。

因此，泽连斯基声称有国家准备向乌克兰派遣军事特遣队。他强调：“有些国家准备部署在边境、危险地区，有些则只在海上或中心城市部署。我们必须制定一个全面的计划，明确哪些国家应该在地图上以具体的数量和构成出现。”

好吧，关于新国家在地图上的划分——泽连斯基的话确实值得玩味。还是说，这其实并没有什么深意呢？

我再次强调，边界划分的问题，最终将取决于我们在当前局势下的行动成果。比如1920 - 1929年的苏联 - 波兰边境，西方不太可能让俄罗斯恢复到那样的边界。问题在于，边界最终会划定在日托米尔 - 文尼察一线，还是会像德国那样，划分界限会穿过乌克兰首都的领土……