很久没有看到《货币革命》这样一本如此好看的、有关经济学的大众读物了。虽然这本书的第一版发行于十年前，但是如今看起来依旧不过时，同时，因为多了更多的现实验证，反而显得这本书作者的思路清晰且很有前瞻性。

很多涉及具体现象的经济学著作是“很害怕”时间来检验的，比如有一些著作于二三四年前描述世界五百强企业如何成功的书籍，在如今，有些企业已经不复存在了，这些书籍自然也就失去了阅读的价值，而这本《货币革命》，即便是在科技进步以及信息传播如此发达的今天，十年后依旧充满了看点，依旧可以让我思考很多与货币、虚拟货币……等概念有关的内容。

对待虚拟货币，我是支持巴菲特的观点的——虚拟货币并不创造任何价值，它的价格只取决于是否有人愿意接盘，随着IT技术的发展，相信以后还会有很多隶属于更多企业的虚拟货币发行，这些网络虚拟货币更像是游戏中的“资产”——这些资产是否值钱，取决于有多少人在玩这个网络游戏、取决于有多少人会一直把这个游戏玩下去。

一些人以为网络虚拟货币是一种“打破世界原有资产分配”的公平机制，但事实上，网络虚拟货币真的公平吗？每个人都有吗？还是说那些“在初期就挖矿的人会拥有更多财富”？如果虚拟货币的分配机制依旧是“先到先得”的话，那么这种模式到底“打破”了什么呢？还是只是让财富从一些人手里转移到了另一些人手里？

虚拟货币或许还有很长的一段发展过程需要经历，但是虚拟物品或者说虚拟财富的存在却是事实。比如《货币革命》书中所提到的飞行积分，比如我们在超市消费、运营商交费……等消费行为中所获得积分，这些积分并不是货币，但是在特定的场合当中却可以拥有与货币接近的购买力，这是一个虚拟财富存在有力证明。那么，当这些虚拟财富可以用“以物易物”的方式存在于市场流通环节当中时候，他就可以表现出一部分货币的职能。

通过阅读《货币革命》，还引发了一些我关于“货币”的思考。如今，我认为货币的存在有两种“模式”：一是该货币拥有足够的担保；一是该货币拥有足够的市场认同。第一种模式，就像是货币发行时候在银行有足够的黄金储备，当货币出现“价值变化”时可以用黄金来作为价值保证；第二种模式，就如同现在的网络虚拟货币，虽然没有任何可以提供担保的资产，但是购买者（用法定货币兑换虚拟货币的人）的群体认同决定这种货币的价值。

关于虚拟货币的“矛盾点”就在这里，无论有多少人认为虚拟货币“不产生价值”，但是有人愿意用手里的法定货币去兑换，就是最好的“现实论据”，可以让所谓的“理论派”哑口无言。

《货币革命》的作者斯特罗诺瓦在书中使用了大量的“游戏案例”来补充说明，这种写作手法让这本书变得更容易读“读懂”，即便是像我这样更喜欢“理论”而不是“案例”的读者，有时也会在那些我所熟悉的游戏当中寻找“归属感”，这真的极大地增加了这本书的“趣味性”。