近日，一高校大学生小苏，声泪俱下地声讨学校不把助学金发给真正贫困学生的视频，引爆网络。

小苏说，他自幼就是孤儿，由爷爷奶奶养大。

爷爷奶奶可不是只养他一个孩子，他还有4个姐姐、1个妹妹，为了养活这些孩子，在他18岁的时候，爷爷累死了，现在奶奶也已经62岁了。

小苏之所以在网上实名举报学校，也是因为，他家是村里建档立卡的贫困户，却没有评上助学金，而评上助学金的同学却一身名牌用着苹果手机。

很多人都对小苏说，他是被挤下来的，而且被挤下来的还不止他一个。

他去找老师，老师说人家家长闹得厉害，你就忍忍吧。

可是，没有助学金，他的生活就难以维系，无奈之下，他也只有剑走偏锋，在网上实名举报，想要讨个公道。

从9月底，小苏就开始发视频，引发了网友的关注和舆论热议，直到10月底，小苏向天津市教委实名举报的视频发出，才把这件事推向了高潮。

可怜的身世

小苏4岁时，父亲就死了，母亲抛下他改嫁后，就再也没有见到过。

小苏还有4个姐姐、1个妹妹，一家6个孤儿，由一对老人养大，前几年，爷爷累倒了，也离他们而去，家里情形可想而知。

小苏在网上晒出了自己的贫困户登记卡和低保证。

因为家庭情况特殊，小苏上大学时的日常开销，很大程度上依赖着助学金，往年他都能评上助学金，而今年他没有评上。

这让他很难接受，然而，更让他接受不了的是，很多人都对他说，他是被挤下来的，而且被挤下来的，不只他一个。

经过反复考虑，小苏认为所在学校（天津中德应用技术大学）的高书记和王姓辅导员，在认定助学金资格时，滥用了职权。

红星新闻称，该校困难生的评定标准中，不仅要看家庭困难程度，也要看学生的学习、品德等情况，所以，有一半的分数是靠投票得出的。

而小苏质疑的焦点，也正在于此，助学金不是资助贫困学生的，而是要看人缘好不好吗？

而且，这个投票是否公平，又由谁来监督，据小苏讲述，今年就发生过班长统计的票数与实际不符的情况，班长讲是大意算错了。

如此看来，小苏的质疑是很有道理的。

何为助学金？应该怎么用？

小苏所在的天津中德应用技术大学是一所公立学校，执行的是国家助学金政策。

国家是这么定义助学金的，用于资助家庭经济困难的在校学生，与户籍、学习成绩等均没有直接联系。

所以，小苏的质疑有道理，为什么要投票呢？

再来看一下发放程序，助学金每年一评，由学生向学校提出申请，学校进行评审，通过后按月发放到学生手中。

学校的评审，应该是针对贫困情况的评审，而非其它。

当然，在基本申请条件里有5个条件，前4个是对学生基本的思想品德的要求，而非评分项，最后1个是对学生日常生活俭朴的要求。

小苏说，自己考上大学后，每年有4000元助学金（三级助学金），是他日常生活的来源，他平时省吃俭用，连水果都不舍得吃。

本以为自己节俭一点，靠这笔钱能坚持到大学毕业，可是没想到，今年助学金竟然没有了，他不知道自己该怎么办。

可是，取代他领取助学金的室友，却穿着800块一双的鞋子，用着苹果手机，并不缺钱。

他试图和这位同学沟通时，同学却说：你评分低，怪我了？

从小苏的讲述中，我们可以推测出，该学校助学金的评定，最少有一半分数是要通过投票来决定的。

这好像是有点不太符合国家对于助学金的定义，助学金就应该是发给贫困学生的。

那么对于贫困学生要怎么认定呢？

“贫困认定”考验水平

有人说，贫困认定工作不好做呀。

你让去开证明，没有人是开不出来了，村里都乐意做好人，国家的钱，不领白不领。

你去实地考察，录像拍照为证，可是你怎么知道你去的不是人家不要的老宅，平时都不住的破房子呀？

听起来有点道理，但是，小苏的举报中提到了一个概念：建档立卡。

这是国家在扶贫工作中独创的一项措施，可以这样认定，凡是建档立卡的，都是贫困人群中的贫困人群。

所以，有建档立卡的，就是国家已经帮你认定过的贫困户。

这样的学生你不给助学金，你给开贫困证明的学生，这就有点说不过去了。

同样是大学，同样是资助贫困生，南京理工大学却是另一种做法。

南京理工大学甚至考虑到学生有自尊心，就算是贫困，有时也不愿申请贫困助学金，于是，他们想出了一个既不伤害学生自尊心，又能真正帮到他们的办法。

学校通过大数据，把每月在学校食堂吃饭超过60次，总消费不超过420元（平均一餐7元）的学生，列为贫困生。

最贴心的做法来了，不审核不公示，学校直接把补贴的钱打入饭卡。

无独有偶，武汉大学也有学生反应，因为平时消费低，被学校偷偷发进校园卡的补助暖到了。

这样看来，是不是贫困也没那么不好认定？

关键看学校有没有一颗关爱贫困学生的心。

后续来了

相比于南京理工大学和武汉大学，这天津中德应用技术大学似乎落后了20年，不仅认定方法老套落后，就连老师和学校的思想似乎也有些腐朽。

经此一事，学校表示今年给小苏同学3000元的助学金（二级），这明显是在用钱息事宁人吧。

对于小苏举报的那两个人，学校答复已成立调查组，这一点有些困惑，小苏是向教委举报，为何教委没有回应，难道又是让被告自己当法官？

小苏的最新视频中说：我不要钱，我要的是公平，我不能领，还有烈士子女没有领到。

这也对应了小苏早期视频中提到的“被挤下来的，不止他一个”。

所以，这件事不是给小苏发钱，让他息声，就完了的事。

而是相关负有监管职责的部门，要针对这一问题，以及这一问题背后的内幕，深入调查，以维护“公平”。

这才是小苏，以及所有关注这件事的人所想要的结果。

然而，目前的情况似乎并不乐观，小苏被排挤搬出了宿舍，现在只能在网吧栖身。

在这件事关注度这么高的情况下，尚且如此，可见事件一旦平息，等待小苏的将是什么。

很多善良的人不忍看小苏的遭遇，纷纷给他寄钱，朴实的小苏发声，让大家不要寄钱了，也不要担心他，他会每顿都吃的饱饱的。

多么让人心疼的孩子，希望学校能正确对待，教委介入监督，为这个敢于发声，挑战不公平的孩子撑起一片晴朗的天空。

作者：孙妮儿

编辑：桢桢