当你在便利店购物时，不用钱包，只要把脸对准刷脸屏幕就能轻松结算。

当你在地铁闸口前，不用地铁卡，只要把脸对准刷脸屏幕就能顺利出入站。

当你在公司或学校里，不用工牌或学生卡，只要把脸对准刷脸屏幕就能成功打卡。

… …

这些场景已经成为我们生活的常态，人脸识别技术带来的便捷让我们省去不少时间成本，最近在抖音上爆火的“AI修复动态老照片”也带来了满满的回忆杀。但随之而来的是技术滥用造成的“盗脸”风险。

最近刚结束的315晚会上就曝出，多家知名商店安装人脸识别摄像头，科勒卫浴、宝马、Max Mara等均在列。记者在全国多地先后调查了20多家装有人脸识别系统的商户，所到之处人脸识别信息均被偷偷获取，没有一个商家明确告知，征得同意更是无从谈起。

这并不是人脸识别技术第一次以“不大光彩”的方式进入人们的视线。

2019年4月27日，浙江理工大学特聘副教授郭兵购买了杭州野生动物世界的年卡。但同年10月17日，园区向他发来短信，称“年卡系统已升级为人脸识别入园，即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。

郭兵认为，面部特征属于个人敏感信息，杭州野生动物世界在未经其同意的情况下，通过升级年卡系统，强制收集他的个人生物识别信息，严重违反了《消费者权益保护法》等法律的相关规定。

2019年10月28日，郭兵将杭州野生动物世界起诉至法院，请求对方退还1360元的卡费，并承担本案诉讼费。2020年11月20日，此案落锤，郭兵胜诉。这就是国内“人脸识别第一案”。

2020年12月，央视财经报道了一起“业务办理平台刷脸导致房子被过户”事件。广西南宁的多位业主在一家房产中介门店，委托一位名叫韦远鹏的置业顾问卖房，在签署《房地产买卖代办合约》并交付定金后，韦远鹏以查档为由，使用“邕e登”手机APP给业主们进行了刷脸认证。然而没过多久，业主们发现房款没有收到，自己的房子却在“刷脸”的当天就已过户给他人，而且还被用于抵押贷款。

据报道，韦远鹏每次让用户刷脸时均是使用自己的手机进行认证操作，用户对于韦远鹏在办理什么业务实际上并不知情，用户也未收到办理房子过户的短信验证码或者通知。目前被欺骗的受害者已超过数十人，业主们的损失少则数十万元，多则上百万元。

人脸识别时代，谁来保护我们的“脸”？今年全国政协十三届四次会议首场新闻发布会上，大会新闻发言人郭卫民就针对这个问题，介绍了目前数据管理方面的“中国经验”。未来，如何采取系列措施加快构建个人信息安全的“防火墙”，代表委员们也各抒己见、建言献策：

立法：织牢信息保护“法网”

关注信息安全领域的搜狗公司CEO王小川表示，个人信息保护法是个人信息保护和治理走向“深水区”的关键。

目前，个人信息保护法草案已提请全国人大常委会审议。中华全国律师协会副会长迟日大表示，草案从个人信息的全生命周期、个人信息主体权利以及个人信息保护和合规义务等方面，继承或创新已有个人信息保护法规的有关内容。

此外，国家陆续出台了多个规范性文件。如《网络音视频信息服务管理规定》，其中明确了“利用基于深度学习、虚拟现实等的虚假图像、音视频生成技术制作、发布、传播谣言的，应当及时采取相应的辟谣措施”等针对换脸技术的新规定。

技术：构建“算法向善”标准

中国科学院大学教授马一德指出，针对信息保护，在技术层面应构建“算法向善”的行业标准。

在微观层面上，迟日大认为要用具体的规则设计和技术手段解决应用程序(App)“注册协议”“隐私协议”中存在的长篇大论、晦涩难懂、过度索取权限等问题。

在宏观层面上，中国科学院近代物理研究所研究员蔡晓红认为，面向安防、金融、支付等重点市场需求，促进人脸识别核心技术创新发展，加强人脸识别企业与网络安全企业技术合作研发，推动基于人工智能技术的新型自主网络安全系统研究，培育人脸识别健康发展新业态是未来该行业面临的主要课题。

监管：线上线下共同发力

我们在见证人工智能改变社会结构的同时，也要看到这种“公共关涉”技术是一种社会机制，需要建立更为完善的监管体系。

“在个人信息保护过程中，对这些拒不接受整治的App要坚决下架。同时，监管方面也要提高技术装备能力，首先要能检测出这些信息保护的漏洞，使群众在这方面放心使用。”工业和信息化部部长肖亚庆曾表示。

在App治理的同时，浙江省商务厅副厅长王坚提出了“为用户开发实时推送人脸数据使用信息变更的App、在线受理人脸数据使用异常、盗用申诉的手机端维权窗口”等线上监管方式。

王小川强调，除了线上App权限的信息保护外，治理线下信息泄露也是未来需要关注的重点。对此，蔡晓红建议，应规范企业采集、传输、存储、使用个人影像数据等行为，针对非法采集、泄露及滥用人脸信息等行为，要加大处罚力度，落实安全主体责任和监管责任。

刷脸时代，不仅要注重技术革新，更要重视技术监管。保护举措到位，技术发展才能更顺利。

部分内容来源：光明日报