▲印度非法炮竹工厂爆炸，导致厂房全毁，21人遭活埋。（图／翻摄自X）
爆炸当量相当于500公斤TNT，产生的蘑菇云高达200米，冲击波震碎了3公里外的居民楼玻璃。
据目击者描述："厂房像被巨手捏碎的火柴盒，肢体残骸挂在300米外的电线上，混凝土碎块雨点般砸向工人宿舍。"
救援行动持续48小时才基本结束。21具遗体中，15人因颅脑损伤当场死亡，6人在送医途中不治。
伤者之一、23岁的女工帕瓦蒂·夏尔马全身65%烧伤，在重症监护室靠人工肺维持生命。爆炸引发的大火烧毁了相邻的3家塑料加工厂，造成直接经济损失约2.3亿卢比（约合2000万人民币）。
涉事企业"迪帕克贸易商行"的违法经营链条，暴露出印度烟花产业监管体系的系统性崩塌：
1. 证照过期与产能扩张
该工厂本应于2024年12月31日停止运营，但在迪帕克·莫赫纳尼父子操控下，不仅未停工，反而将月产能从50吨增至150吨。
警方在废墟中发现的账本显示，其非法生产的"超级彩虹"牌鞭炮，通过地下渠道销往孟买、艾哈迈达巴德等城市，年销售额达1.2亿卢比。
2. 安全措施的全面缺失
厂房面积仅800平方米，却囤积了12吨火药、3000公斤铝粉和硝酸钾。按照印度《爆炸物管理法》，这类危险品仓库需与居民区保持500米安全距离，但该厂紧邻工人宿舍，且未配备任何消防设施。
工人拉维·库马尔生前视频显示："老板用竹席分隔生产区和生活区，火星溅到原料堆是家常便饭。"
3. 地方保护与腐败网络
调查发现，巴纳斯坎塔县爆炸物管制官员阿肖克·梅塔收受该厂每月20万卢比贿赂，在2024年3次安全检查中均出具"合格"报告。
更令人震惊的是，迪帕克·莫赫纳尼竟是县工商协会副会长，与执政党"人民党"地方支部关系密切。
印度是全球第二大烟花生产国，年产值超120亿美元，但合法企业仅占23%。
古吉拉特邦作为重要产区，非法工厂数量是合法企业的4倍。由于正规渠道需缴纳35%消费税，大量作坊选择"黑户"经营，形成"地下产业链-地方保护-腐败循环"的恶性生态。
印度《爆炸物管理法》要求工厂安装自动喷水灭火系统、静电消除装置等设备，但全国仅17%的合法企业达标。
古吉拉特邦消防部门承认，其监管力量仅能覆盖15%的非法作坊，而无人机巡查因财政拨款不足，2024年全年仅执行3次。
该厂127名工人中，83%未签订劳动合同，45%是14-18岁的童工。工人每日工作14小时，时薪仅12卢比（约合1元人民币）。
国际劳工组织报告指出，印度烟花产业每年约有3000名工人因事故致残，但获赔比例不足12%。
总理莫迪在推特上表达哀悼，宣布向每名遇难者家属发放20万卢比抚恤金，却被反对党"国大党"揭露其2024年削减烟花产业安全预算37%。
古吉拉特邦首席部长布彭德拉·帕特尔承诺赔偿40万卢比，但要求家属签署"永不追责"协议，引发舆论哗然。
4月3日，德埃萨爆发万人示威，民众焚烧执政党党旗，要求关闭所有非法作坊。
印度最高法院受理公益诉讼，责令中央调查局（CBI）介入。截至4月15日，已有17名官员被捕，其中包括前邦工业部长拉杰什·沙阿。
联合国儿童基金会（UNICEF）谴责该厂使用童工，宣布向古吉拉特邦提供500万美元救助金。国际劳工组织（ILO）警告："如果印度不改革烟花产业监管，每年将新增5000名残疾工人。"
古吉拉特邦失业率达8.7%，非法烟花产业吸纳了约12万劳动力。
许多家庭世代从事火药制作，转型困难。22岁的幸存者阿米尔·汗说："我父亲在烟花厂被炸断双腿，我不上工全家就得饿死。"
印度政府为控制污染，2023年禁止销售含钡、铅的烟花，但非法作坊为降低成本，仍大量使用此类高危原料。环保组织"地球之友"指出："政府的环保政策缺乏配套补偿，反而加剧了非法生产。"
尽管印度拥有全球领先的数字支付系统，但烟花产业资金流向仍处于监管盲区。迪帕克贸易商行通过加密货币洗钱，每月转移资金超2000万卢比，传统监管手段对此无能为力。
世界银行建议印度政府推行"阳光计划"，对非法作坊进行合规化改造，提供低息贷款和技术援助。
古吉拉特邦已试点"集群式生产园区"，将分散的作坊集中管理，降低安全风险。
印度理工学院开发的"烟花链"区块链平台，可追踪每批次火药的流向。截至2025年3月，该系统已覆盖14个邦，查获非法交易376起。
新修订的《烟花产业劳工法》要求企业为工人缴纳工伤保险，设立"安全培训基金"。古吉拉特邦强制安装工人生物识别系统，一旦发现童工立即触发警报。
这场悲剧不仅是安全事故，更是印度经济治理体系的全面溃败。
当监管成为待价而沽的商品，当生命沦为利润的牺牲品，任何赔偿都无法弥补制度性冷漠造成的创伤。
唯有重构监管体系、保障劳工权益、推动产业升级，才能让印度的天空不再因非法烟花而哭泣。
博雅文成：本文仅供参考之用，并不构成要约、招揽或邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐，读者务请运用个人独立思考能力，自行作出投资决定，如因相关建议招致损失，概与作者本人无关、编者及作者无涉。
