法国政府宣布，将建设第四个具有核能力的空军基地，即位于法国东部的卢克瑟伊空军基地。图为卢克瑟伊空军基地的一架「幻影」2000-5F。图：翻摄自看航空
该基地曾于2011年前具备核打击能力，后因冷战结束后战略收缩而关闭。
在俄乌冲突持续、欧洲安全环境剧变的背景下，法国选择重启该基地，既是对跨大西洋关系不确定性的回应，也旨在强化其在欧洲防务自主化进程中的领导地位。
卢克瑟伊基地的战略位置尤为重要。其地处法国东部孚日山脉南麓，距离德国边境仅约100公里，靠近北约东翼前沿。这一选址使其成为法国核力量向中欧投射的关键节点，既能威慑潜在对手，也可通过地理邻近性强化对欧洲盟友的安全承诺。
法国总统马克龙在宣布该计划时明确表示，这是“欧洲防务自主化的里程碑”，旨在构建独立于美国的核威慑体系。
法国现有和未来核空军基地的大致位置。
根据规划，卢克瑟伊基地将部署两个中队共40架F5标准“阵风”战斗机，搭载正在研发的ASN4G高超音速核巡航导弹。
这一组合将成为法国空基核力量的核心装备：
1. ASN4G导弹：作为ASMP-A导弹的换代产品，ASN4G采用超燃冲压发动机，设计速度达6-7马赫，射程超过1000公里，是ASMP-A的两倍。
其弹体采用隐身材料，可在飞行中进行复杂机动，显著提升突防能力。该导弹预计2035年投入使用，将配备30万吨当量核弹头，兼具核常兼备打击能力。
2. “阵风”F5战斗机：作为达索公司最新型号，F5标准“阵风”将进行多项改进，包括加装保形油箱以延长航程、采用雷达反射截面缩减套件增强隐身性能，并集成“忠诚僚机”无人机协同作战系统。
这种有人-无人协同模式将大幅提升任务灵活性，例如由无人机执行侦察或诱饵任务，战斗机则负责核打击。
3. 配套设施：基地将新建核导弹储存库、地下指挥中心及跑道升级工程。法国空天军还计划为该基地配备空中客车A330 MRTT加油机，确保“阵风”战斗机的远程作战能力。
阵风战机是法国制造并外销的战斗机。（示意图）图：翻摄自海风观察
卢克瑟伊基地的建设将重塑法国核力量的部署格局：
1. 核力量规模扩张：当前法国三个核基地（圣迪济耶、伊斯特尔、阿沃尔）共部署50架“阵风”B战斗机，配备54枚ASMP-A导弹。
若卢克瑟伊基地的40架“阵风”F5属于增量部署，法国空基核打击平台将增加80%，核弹头数量可能从290枚增至350枚以上。
2. 三位一体核力量平衡：法国现有核威慑体系由潜射弹道导弹（4艘“凯旋”级核潜艇）、空射核导弹（“阵风”战斗机）和陆基核导弹（已退役）构成。
此次扩建进一步强化空基力量，使其与海基力量形成更均衡的威慑组合。
3. 技术代际跨越：ASN4G导弹的高超音速特性将突破现有防空系统拦截能力，而“阵风”F5与无人机的协同作战模式则标志着法国核力量向智能化、网络化方向转型。
这种技术优势使其在欧洲核共享框架中更具话语权。
法国此举引发多重战略连锁反应：
1. 欧洲防务自主化加速：德国候任领导人弗里德里希·默茨近期呼吁“与英法开展核共享合作”，而法国则通过卢克瑟伊基地展示独立核能力，试图主导欧洲核威慑体系。这一动态可能推动欧盟在“战略指南针”框架下深化防务整合。
2. 北约内部博弈加剧：美国在欧洲部署约100枚B61核炸弹，由德国、意大利等国战机搭载。法国强化自主核力量可能削弱美国在北约核事务中的主导权，尤其是在特朗普政府对欧洲安全承诺弱化的背景下。
3. 对俄战略威慑：卢克瑟伊基地靠近东欧，其部署的ASN4G导弹可覆盖俄罗斯西部重要目标。马克龙在宣布计划时正值美俄会谈，此举被解读为对俄罗斯的“战略信号”，旨在平衡俄在加里宁格勒部署的“伊斯坎德尔”导弹。
法幻2000战斗机。
尽管法国政府强调该计划的战略必要性，但其实施仍面临多重挑战：
1. 技术风险：ASN4G导弹和“阵风”F5的研发进度存在不确定性。ASN4G自2016年启动研发，目前仍处于早期阶段，而“忠诚僚机”无人机的自主控制技术尚未成熟，可能导致部署延期。
2. 财政压力：15亿欧元投资仅为初期预算，后续研发、装备采购及基地维护费用可能超支。在法国政府削减社会福利开支的背景下，核项目的优先级引发国内争议。
3. 国际反应：俄罗斯已对法国此举表示“严重关切”，而美国则要求法国在北约框架内协调核政策。此外，《不扩散核武器条约》缔约国可能批评法国扩核违反裁军承诺。
卢克瑟伊空军基地的重启不仅是法国核威慑体系的升级，更是欧洲安全架构转型的缩影。在传统联盟体系松动、大国竞争加剧的背景下，法国通过技术创新与战略布局，试图在“后美国时代”的欧洲防务中扮演核心角色。
这一进程既面临技术与财政的现实挑战，也承载着欧洲自主安全的历史使命，其最终成效将深刻影响21世纪欧洲的战略走向。
博雅文成：本文仅供参考之用，并不构成要约、招揽或邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐，读者务请运用个人独立思考能力，自行作出投资决定，如因相关建议招致损失，概与作者本人无关、编者及作者无涉。
