新闻自由的双标大赏

如果你以为西方媒体是“世界的良心”，那我得说——这良心可能装了智能开关，专挑客户定制版真相。比如，同样是医院被炸，俄乌冲突中西方媒体秒速定罪俄罗斯，加沙医院被炸时却突然学会“严谨求证”；日本核污水排海这种史诗级环保灾难，欧美民众竟一问三不知……今天，咱们就来扒一扒西方媒体那些“选择性静音”的名场面，看看“自由”的喇叭到底为谁而响。

俄乌战场上的“消音器”

乌克兰是“受害者”，俄罗斯是“恶魔”——这剧本从2022年开播至今，西方媒体就没换过台本。

信息茧房流水线

俄军行动叫“焦土政策”，乌军反攻就是“战略正义”？《纽约时报》曾一边以“未经证实”为由屏蔽俄罗斯公布的美国在乌生物实验室文件，一边把同样未经证实的“布恰事件”推上热搜。更魔幻的是，Twitter给“支持乌克兰”的标签算法加权，相关话题曝光量是“停止北约东扩”的50倍！难怪美国64%的民众认定俄军故意杀平民，却只有9%知道乌军亚速营的纳粹黑历史。

俄罗斯媒体的“消失术”

从YouTube全球封杀“今日俄罗斯”，到Meta删光俄媒内容，西方平台一边高呼“言论自由”，一边把俄罗斯的麦克风砸得稀碎。2022年3月，Instagram甚至因允许用户发帖呼吁“杀死俄军”，被俄罗斯反手封禁——这波操作堪称“自由的双向奔赴”。

原来“新闻自由”的真谛是——我说你坏，你不许辩；你说我坏，我立刻断网！

核污水与夏威夷大火——西方的“环保滤镜”突然失效？

环保少女通贝里怎么不骂日本了？夏威夷大火烧出的人命，为啥不如乌克兰难民上镜？

日本核污水排向沉默的海洋

2023年日本启动核污水排海，中韩民众炸锅，西方媒体却集体“掉线”。美欧街头采访中，99%的路人表示“没听说这事”，唯一知情的还是个韩国留学生。说好的“环保公主”驾帆船横渡大西洋的壮举呢？怎么一到日本排毒，连BBC都学会“节能模式”了？

夏威夷大火的本土灾难不如地缘博弈香

2023年夏威夷大火烧死上百人，拜登两周后才去视察，美国媒体更是默契地“不添乱”。对比乌克兰难民被镜头360度跟拍，夏威夷灾民只能感叹：原来“新闻价值”还得看地缘KPI。

西方媒体的环保口号，大概和女明星的素颜一样——见光死的概率高达99%。

谁在操控“客观”遥控器？

资本和政客联手给媒体装“剧本”，观众却以为自己在看纪录片。

美国国际开发署（USAID）被曝向《纽约时报》、BBC打钱，要求发布“契合美政府立场”的报道。难怪拜登儿子黑料能一夜蒸发，而乌克兰总能领到“正义主角”的戏份。

默多克和贝塔斯曼的“真相提词器”路透社收钱黑马斯克，福克斯新闻为共和党站台，连《纽约时报》都学会“灵活普利策”——批评特朗普时铁骨铮铮，到了拜登这儿立刻切换“温柔模式”。

西方媒体的“客观”，大概和魔术师的帽子一样——你以为空空如也，其实全是道具。

西方新闻自由“塌房”实录

特朗普回归，第一把火就烧向了“不听话”的媒体。

五角大楼对美联社关门“不承认墨西哥湾是美洲湾？那你们也别进我的门！”特朗普一招“老小孩式制裁”，把美联社挡在军方新闻之外。

BBC的“讨薪模式”经费被砍的BBC突然对中国猛夸七连，网友惊呼：“这是被夺舍了？”原来，断粮的媒体连“政治正确”都能一秒抛弃。

西方新闻自由的崩塌，像极了网红翻车——滤镜一关，真相辣眼。

当“自由”成了生意

西方媒体总爱教育别人“真相最重要”，自己却把真相做成了拼多多——砍一刀，换一单。从俄乌到核污水，从夏威夷到特朗普，他们的镜头永远对准“有用”的剧情。下次再有人吹嘘“西方新闻自由”，你不妨反问：自由是挺自由的——自由地选择让谁闭嘴。