在风云变幻的近代历史舞台上，苏联早期对国民党的支持，是影响中国革命进程的关键因素。这一决策背后，有着地缘政治、意识形态、国际局势等多重因素的复杂交织。深入探究这段历史，不仅能让我们对过去有更清晰的认识，也有助于理解国际关系中各方利益的权衡与博弈。

苏联对国民党的支持，最早可追溯到20世纪20年代。当时，刚刚成立的苏联，面临着国际帝国主义的包围和孤立。为了打破这一局面，苏联积极在国际上寻求盟友，试图推动世界革命，构建一个有利于社会主义发展的国际环境。而此时的中国，正处于北洋军阀的黑暗统治之下，革命形势风起云涌。苏联认为，中国革命的成功，将对世界革命产生巨大的推动作用，因此将目光投向了中国。

在意识形态层面，早期的苏联和共产国际，坚信俄国十月革命的道路是放之四海而皆准的真理。1927年，中共开展土地革命时，苏联希望中共能够参照俄国模式，依靠工人阶级，通过城市包围农村的方式夺取政权。但当时的中国国情与俄国截然不同，中国工人阶级力量相对薄弱，广大的农村地区才是革命力量的广阔天地。毛泽东根据中国实际情况，决定发动农民进行革命，这一做法却遭到了时任苏共中央总书记、共产国际领袖斯大林的反对。斯大林认为毛泽东发动农民搞革命“成不了气候”，是“民族主义分子”，与苏联道路不同，甚至将毛泽东排除在中央委员会之外。这种意识形态上的分歧，使得苏联在早期对中共的发展持保留态度，转而更倾向于支持在当时看起来更有实力、更符合苏联“革命正统”观念的国民党。

从地缘政治角度看，苏联对中国东北和外蒙古地区有着强烈的战略诉求。1904年日俄战争后，苏联失去了对千岛群岛和南库页岛的控制权，这让苏联在远东地区的战略安全受到威胁。此外，外蒙古紧邻西伯利亚，是苏联连接欧亚的重要通道。苏联认为，若外蒙古留在中国手中，一旦国际局势有变，苏联的远东地区将面临巨大威胁。因此，让外蒙古从中国独立出去，成为苏联保障自身安全的重要战略考量。而对于东北，苏联希望长期占用旅顺港和大连港，以及控制长春铁路（中东铁路和南满铁路合并后名称），以此获得太平洋的出海口，提升在远东地区的影响力。这些地缘政治目标，是苏联外交政策的重要组成部分。

1943年，国际形势发生了重大变化。斯大林格勒战役的胜利，使欧洲战场局势发生根本性转折，苏联和西方开始着眼于战后国际格局的安排。此时，苏联希望与西方，特别是美国合作，共同构建战后世界秩序。但苏联意识到，共产国际推动的世界革命理念，与美国为首的资本主义阵营存在根本性冲突。为了实现与美国的合作，斯大林于1943年5月解散了共产国际。这一举措，使得中共在很多事务上获得了更多自主权，但也意味着苏联在国际事务中的战略重心发生了转移。

1943年11月，美国希望苏联参与太平洋战争，帮助解决在中国东北的100万日本关东军。当时原子弹尚未研制成功，美国预估自己与日军作战将付出巨大伤亡，因此极力拉拢苏联参战。斯大林抓住这一机会，提出了一系列条件。在1945年2月的雅尔塔会议上，苏联提出了关于远东的秘密协定，核心内容包括收回千岛群岛和南库页岛以控制日本海、要求外蒙古独立、长期占用旅顺港和大连港以及控制长春铁路。这些条件严重损害了中国的主权和利益，但斯大林要求美国对中国保密，并说服蒋介石接受。

1945年，二战欧洲战场结束后，苏联开始与中国就中苏同盟条约进行谈判。蒋介石起初坚决反对苏联的要求，毕竟割地赔款、出卖主权的行为将使其背负千古骂名。他派出的宋子文在知晓苏联条件后，愤而辞去外交部长一职。然而，随着美国在1945年8月6日向日本投掷原子弹，局势陡然变化。斯大林担心日本因原子弹的威力提前投降，这样苏联将失去出兵的借口，无法实现其在远东的战略目标。于是，1945年8月8日，苏联紧急出动150万红军进攻日本关东军。

在这种紧张的局势下，斯大林向蒋介石提出了三个极具诱惑性的条件：一是签订条约后，苏联只承认中华民国政府，只支持蒋介石为中国唯一领袖，不会支持中共；二是帮助稳定新疆局势，当时新疆在苏联煽动下出现少数民族暴动，局势危急；三是承诺苏军在东北地区不出三个月就撤军，否则可能赖着不走。对于蒋介石而言，共产党一直是他的心腹大患，苏联不支持中共这一点让他极为心动。权衡利弊后，蒋介石最终接受了中苏友好同盟条约。

苏联与国民党签订条约，确保了其在远东的战略利益。在此背景下，中共对于苏联来说变得不那么重要。斯大林认为中共不会像国民党那样对苏联的要求轻易妥协，担心与中共的合作会破坏其远东战略规划。1949年4月，解放军发动渡江战役前夕，苏联甚至提议国共两党学习德国和朝鲜半岛模式，划江而治。但毛泽东坚决反对这一分裂中国的提议，他深知，一旦接受，中国将陷入长期分裂和动荡，成为美苏争霸的牺牲品。最终，1949年4月23日，解放军成功解放南京，而苏联驻华大使馆却随着国民党政府南迁广州，这一行为表明苏联仍企图延续国民党在中国大陆的统治，以保障自身利益。

苏联早期支持国民党这一历史事件，是多种因素共同作用的结果。地缘政治上，苏联为了自身在远东地区的安全和利益，不惜牺牲中国的主权；意识形态方面，苏联对中国革命道路的错误判断，使其在早期与中共产生分歧；国际局势的变化，特别是与美国的关系调整，也深刻影响了苏联对中国政策的走向。这段历史警示我们，在国际关系中，各国都以自身利益为出发点，弱国无外交，只有不断发展自身实力，坚持独立自主的发展道路，才能在国际舞台上赢得尊重和话语权，维护国家的主权和尊严。