中美关系这几十年来，就像坐过山车一样，起起伏伏。从1970年代两国建交开始，关系一度缓和，冷战结束后还携手合作过一阵子，但到了近些年，气氛越来越紧张，针锋相对的味道越来越浓。

尤其是过去十年，美国对中国摆出了强硬姿态，贸易战、科技封锁，一招接一招地使出来。2018年，美国拿国家安全当理由，对华为这类中国企业下了出口禁令，卡住了先进芯片技术的脖子。到了2020年，这政策还加码，试图通过掐断供应链，把中国科技发展的势头给摁住。

就在这场大国博弈愈演愈烈的当口，有个声音跳出来，显得有点不合群。这个人就是约瑟夫·斯蒂格利茨，2001年的诺贝尔经济学奖得主。他在哥伦比亚大学教书，研究经济不平等和全球化出了名，观察国际经济格局也有一手。

2024年10月14日，香港《南华早报》登了他的一篇专访。他在里头说，美国老拿制裁压中国，可能压着压着反而把自己给坑了，还不如换个路子，走个“阳谋”。

斯蒂格利茨的看法挺有意思。他觉得，美国与其老想着通过制裁把中国摁在地上摩擦，不如停手，让中国舒舒服服地待着。

他有个理论：制裁这种东西，短期看是给了对手一拳，但长远看，反而可能把对手的斗志给激发出来。反过来，如果外部压力没了，中国可能会觉得日子过得挺滋润，没必要那么拼，慢慢就懈怠了。

他在专访里提到，要是美国不限制中国拿技术、买商品，中国可能会满足于当个“廉价供应商”，不想着再去追什么前沿科技了。

这个想法听着有点反直觉，毕竟现在美国的主流思路是“遏制中国崛起”。斯蒂格利茨却觉得，这种遏制可能帮了倒忙。他拿半导体产业举例子，美国的出口管制确实让中国没法直接买到最先进的芯片，但也逼着中国自己埋头搞研发。

结果呢？2023年，中国集成电路产量涨了差不多15%，有些企业甚至开始在国际市场上跟人掰手腕。制裁没把中国拦住，反而让它在关键技术上跑得更快了。

他还顺手批评了美国政客，说他们光会甩锅，从不想想问题根子在哪。比如，美国喊着“再工业化”，想把制造业拉回本土，可现实是，美国东海岸码头工人的中位数年薪高达25万美元，折成人民币得小两百万。

中国这边，劳动力成本低得多，美国拿什么跟人拼制造？斯蒂格利茨的建议是，美国干脆接受中国的廉价商品，省得自己这边货物短缺、物价飞涨。同时，把精力放在最新科技上，必要时补贴一下电动车、太阳能电池这些产业，别老想着跟中国硬碰硬。

斯蒂格利茨的观点有数据撑腰，也不是空口说白话。过去几年，美国对中国科技企业的制裁确实让中国吃了不少苦头，但也逼出了中国自己的应对办法。比如华为被卡芯片后，中国政府和企业没坐着等死，而是加大投入搞自主研发。

2023年的统计显示，中国半导体产业不仅产量上去了，技术水平也在追赶。一些原本靠进口的领域，现在开始有了国产替代品。这不就是制裁的“反噬”吗？

再看贸易战。2018年特朗普上台后，对中国商品加征关税，想逼中国让步，结果中国这边硬扛下来了，还顺便开拓了其他市场，比如“一带一路”沿线国家。

美国的算盘是让中国经济受挫，可中国愣是没垮，反而在某些领域站得更稳了。斯蒂格利茨的意思是，这种高压政策与其说是打压中国，不如说是给中国上了堂“自立自强”的课。

他还提到，美国自己的问题也不少。比如，基础设施老化、工人成本高企，这些都不是制裁中国能解决的。美国的制造业回流喊得响，但实际执行起来，哪有那么容易？

中国这边，工厂流水线24小时转着，美国企业却连工人都不好招。斯蒂格利茨觉得，与其老盯着中国使劲，不如先把自家院子收拾干净。

当然，斯蒂格利茨的观点也不是没人质疑。一些专家站出来说，就算美国不制裁，中国也不会傻乎乎地躺在舒适区里睡大觉。

中国政府早就有“中国制造2025”这样的计划，目标是做先进制造业的领头羊，不是当什么廉价供应商。而且，像芯片、5G这些技术，战略意义太大，美国要是放手不管，中国拿到了先进技术，反而可能威胁美国的地位。

还有人觉得，斯蒂格利茨低估了中国的野心。中国这几十年的发展，靠的就是一股不服输的劲儿。改革开放后，从一穷二白到世界第二大经济体，中国从来没满足于现状。即便美国不制裁，中国也不会停下脚步，顶多是换个方式往前冲。毕竟，科技自立这件事，已经写进了中国的长远规划里，不是外人给点甜头就能放弃的。

另外，国家安全这块也是个绕不过去的坎。美国的政策制定者认为，有些技术放给中国，等于把刀递给对手。比如人工智能、量子计算这些领域，谁先突破，谁就可能在未来占上风。斯蒂格利茨的“阳谋”听起来高明，但要是中国没按他想的“沉沦”，反而更猛地冲上来，美国岂不是搬石头砸自己脚？

斯蒂格利茨的观点，归根结底，是想给美国指条新路子。他觉得，与其老跟中国玩零和游戏，不如公开竞争，各走各的道。

美国有自己的优势，比如创新能力、科技底蕴，中国也有自己的强项，比如制造能力和市场规模。他希望美国别老想着把中国摁住，而是专注提升自己，找到适合自己的位置。

这话听着有点理想化，但也不无道理。中美关系走到今天，已经不是简单的“你输我赢”。两国经济绑得太紧，供应链、贸易、技术，哪样都分不开。美国制裁中国，自己也得付出代价，比如物价上涨、企业成本增加。中国这边被制裁，也不是没损失，但总能找到办法熬过去。这种博弈，谁都讨不了绝对的便宜。

斯蒂格利茨的“阳谋”引发了不少讨论。有人觉得这是个高招，能不动声色地让中国失去锐气；也有人认为，这想法太天真，忽略了中国骨子里的韧性。

不管咋样，他的思路至少提醒了大家，制裁不是万能的，有时反而会弄巧成拙。未来的中美关系，可能是斗智斗勇的持久战，而不是靠一两招就能定胜负。

为了让这事儿更清楚，咱们来看点硬邦邦的数据。2023年，中国集成电路产量同比增长15%，出口额也跟着涨了。这说明啥？制裁确实让中国受了伤，但也逼着中国自己想办法解决问题。再看5G技术，华为虽然被美国卡了脖子，可全球5G基站建设还是跑在前头，2023年中国的5G用户数已经占了全球的半壁江山。

反过来，美国的情况也不乐观。2022年，美国启动了“芯片与科学法案”，想把半导体产业拉回本土，可到2023年，实际效果没那么明显。建厂成本高、工人不好找，台积电、三星这些大厂在美国设厂都喊头疼。相比之下，中国这边靠政策支持和市场驱动，半导体产业反而越挫越勇。

贸易方面，美国对华加征关税后，中国对美出口确实掉了，但总出口额没怎么跌。原因很简单，中国把货卖到了东南亚、欧洲、非洲这些地方。美国这边呢，进口商品价格涨了，老百姓的日子反倒不好过了。斯蒂格利茨说得没错，制裁这东西，有时候伤人又伤己。

斯蒂格利茨的“阳谋”，本质上是想换个角度看中美关系。他不否认两国在竞争，但觉得竞争不一定非得你死我活。全球化走到今天，中美谁也离不开谁。中国需要美国的科技和市场，美国也需要中国的商品和供应链。与其老想着把对方摁下去，不如想想怎么在竞争中找到平衡。

当然，这平衡不好找。美国担心中国崛起威胁自己的地位，中国也怕美国处处设卡挡自己的路。斯蒂格利茨的建议是，美国别老盯着中国使劲，专注自己的创新，把精力花在刀刃上。中国这边，不管美国制不制裁，估计都会继续往前冲。