余承东在华为Pura X发布会上宣称这是一款“全民买得起”的新形态手机，然而当价格揭晓时，7499元起的售价却狠狠打了这一口号的脸。从定价逻辑到市场定位，华为Pura X的“阔折叠”标签背后，暴露的不仅是技术与成本的博弈，更是对“全民”二字的讽刺。

一、价格与“全民”的割裂：折叠屏仍是少数人的玩具

华为Pura X标准版起售价7499元，典藏版顶配甚至高达9999元，这一价格区间直接对标苹果iPhone Pro系列和三星Galaxy Z Fold系列。而中国2024年城镇居民人均可支配收入仅为5.6万元，这意味着购买一台Pura X需要耗费普通工薪阶层近两个月的全部收入。所谓的“全民买得起”，更像是将“全民”偷换概念为“有能力购买旗舰机的消费群体”。当余承东强调“折叠屏普及”时，却回避了折叠屏技术成本居高不下的事实——UTG玻璃、玄武水滴铰链、钛合金支撑层等零部件成本已注定其无法下沉至中端市场。

二、技术溢价还是品牌溢价？消费者为“概念”买单

不可否认，Pura X的16:10阔型屏、AI眼动翻页、HarmonyOS 5系统等技术创新确实带来了差异化体验。但问题在于，这些功能是否值得近万元的溢价？以AI眼动翻页为例，该功能虽宣称“解放双手”，但实际使用场景有限，更多是营销噱头而非刚需。再观其硬件配置，4720mAh电池、66W快充等参数甚至不及5000元档位的国产直板旗舰。显然，消费者支付的不仅是技术成本，更是华为折叠屏“标杆地位”的品牌溢价。

三、“全民”口号下的市场策略：收割信仰还是真实普惠？

余承东的“全民买得起”本质上是一场精准的话术设计：通过绑定“鸿蒙生态冲刺”的宏大叙事，将高价产品包装为“技术民主化”的象征。然而现实是，华为Pura X的定价策略与其说是普惠，不如说是对品牌忠实用户的一次集中收割。发布会上反复强调的“鸿蒙元服务”“小艺AI”等功能，仍需依赖华为生态闭环，这进一步将用户锁定在高端消费圈层中。当友商将折叠屏价格下探至6000元档时，华为却以“阔折叠”概念反向提价，所谓“全民”不过是商业话术的遮羞布。

结果：折叠屏的“全民化”不应沦为口号

折叠屏技术若要真正走向大众，需要的不是用营销话术制造虚假共识，而是通过供应链优化和技术迭代降低成本。余承东的“全民买得起”若想摆脱讽刺意味，华为或许该学学红米——用“技术下放”而非“概念上探”来定义普及。当一台折叠屏手机的价格仍等同于二三线城市一平米的房价时，谈何“全民”？这不过是科技精英主义对消费主义的又一次精致包装罢了。