近年来，关于“包产到户”是否是历史的进步的论述一直存在争议。然而，我们不仅需要听取智库学者的大量分析，更应该听取老农民的真实经验。通过对一些老农民的访谈及自身经历，我认为《农村包产到户取代人民公社大集体是历史的进步》这一观点贯穿实际，是值得肯定的。以下是我的详细见解。
首先，我们需要明确“包产到户”与“人民公社大集体”这两个制度的不同。在“人民公社大集体”制度下，全国农村实行的是公社集体经济，并不许许多多的农村家庭实现个人利益。
而“包产到户”则是在 1982 年，在《农村家庭联产承包责任制试行暂行条例》中正式出现的制度，推动了家庭经济的发展，使更多农民获得了自主权，更容易实现丰收及个人收益。因此，我们可以看到，“包产到户”打破了“人民公社大集体”制度下的缺陷，切实实现了农民利益的最大化。
其次，“包产到户”将责任、利益和生产全面分离，从而增强了农民对于生产的积极性。在“人民公社大集体”制度下，缺乏个人利益的分配机制，很难激发农民的积极性。而“包产到户”制度则恢复了农民的职业尊严，激发了农民自我发展的潜力。同时，农民也有自主权决定何种作物植入自有土地，由此带来了经济效益的增长。
再次，“包产到户”制度在技术创新方面做出了重大贡献。在“人民公社大集体”制度下，农业生产无法和不断发展的技术相匹配，导致农业生产水平停留在原地。而“包产到户”制度下，农民获得了更多新的技术、种子，促进了农业生产水平的不断提高。同时，通过不断的技术创新，进一步提高了农产品的品质，推动了农产品的升值。
最后，我们需要明确《农村包产到户取代人民公社大集体是历史的进步》的意义。农村包产到户不仅推动了农业的发展，从生产到销售，这一制度的优点也是显而易见的。农村包产到户的出现，使农民更加努力生产，更加关心和投入自己的收成。可以说，《农村包产到户取代人民公社大集体》的出现，是农村集体经济的一次革命。它昭示着中国农村经济向现代化的成功，也奠定了中国农村经济的良好基础。
综上所述，我认为《农村包产到户取代人民公社大集体是历史的进步》这一观点贯穿实际。它不仅打破了“人民公社大集体”制度的缺陷，增加了农民的利益，也恢复了农民的职业尊严，同时在技术创新方面做出了重大贡献。
农村包产到户不仅令农村社会更加发达和富裕，也推动了整个国家的经济发展。以此来看，中国的农村包产到户制度除了取代“人民公社大集体”之外，也是这个时代的一个伟大想法。
包产到户是倒退，它随暂时让人们吃饱了，但从长远看危害很大，现在不挨饿是因为大量进口粮食，我们这的土地已经不到人民公社时候的五分之一，而且根本无法实现农业现代化。
要么公有制，要么真正的私有制，公不公，私不私的到最后农民一无所有。
现在四处可见荒田，农村人的积极性哪去了。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？还在那好某些人洗白。
胡说八道！土地私有并包产到户有几千年了！那是社会一大进步了几千年吗？到现在的农村去走一走，看一看！
这几年的精准扶贫就是对包产到户的彻底否定！
集体的时候交的多，包产到户交的少，就是这样！土地的生产水平在那摆着，哪个狗屁积极性让人一夜吃饱了？
标题是看农民怎么说，通篇全是你在说。
现在呢，农村有多乱小便知道吗？个人的力量大于集体的力量，脑袋没进水的都能分辨出来。
我只知道，几十年以后总是听见那些老农民说起当年在集体的劳动，个个眉飞色舞。
包产到户了，那村集体的赤脚医生制度也跟着废除了，你要是长生不死一辈子不生病就说包产到户好。有一利就有一弊，不能简单的看，现在农村看病难看病贵是什么原因导致的？过度治疗过度开药是什么原因导致的？
现在的一万元相当于1978年的70元，按照官方所公布的数据，现在农民的人均年收入也就三万左右，相当于1978的210元左右这还主要靠外出打工才达到的。如果像1978年主要靠农村收入怕是连三分之一也达不到。不知道包产到户究竟先进到哪里去了？
别吹了
包产到户就像小作坊，经营规模太小，保证不了国人的基本要求。只不过现在人们丰衣足食，那是因为国际间的流通，我国大都从国外进口。
现在呢
能吃上饱饭就是进步！！！
绝对的进步
现在多少良田变荒地？！
若没有人民公社化，中国农村的水利工程都不可能建设起来，就没有80年代包产到户后粮食的大丰收。
必须承认那个时期，在一定区域内，包产到户是一个合理的解决方案:人的素质，包括管理者和被管理者的能力水平；现实条件，包括设备和信息传递等。但是要说一刀切的否定人民公社，显然也是不对的。理由不再赘述。人民公社包括了很多内容，哪些是对的哪些是错的，也不能一概而论。最简单的一点，人民公社实现土地的集体所有制，至少眼前看，绝对不能说是错误的！
人民公社取代土改成果，还是特大进步呢。
只能说在当时的背景下，包产到户确实起到了一定的作用。但随着历史的进步，它的弊端也逐渐显现！
认知错误，还可以如此诡辩！是个人才！
作者到农村去看看？以前公社制是不好，划地为牢！承包制也没有解决农业，农村的根本问题！只不过农民可以自由话动了，这点值得肯定。
水利谁修
你们的理论说辞一直在进步
进步了吗？
南街村与小岗村对比一下，就能说明人民公社与包产到户谁受农民欢迎。
现在包产到户了吗？
包产到户的实质是让一家老小齐上阵干农活，小孩放牛，老人晒稻谷，壮年夫妻耕作而已。谈何先进，人民公社小孩可以到游玩，老人颐养天年，幸福感满满
这个正是问题所在，所以有人拿这个辩论，不管现在还是以前，都是同一个症结。这个症结和人性和部分人和管理有关系。所以如何处理他们就关系到每个人。或者说他们如何处理我们。就看中间派想倒向哪边了，中间派的无耻度数有所降低，由75度降到了52度。有进步啊，就靠他们了。
个人觉得包产到户还可以再进一大步，包产到个人！
本人长期生活在城市，也没有什么亲戚在农村，所以对包产到户和集体公社没有切身体会，很难准确说些什么。但从附近及走过的地方的农村来看，现在的农民生活水平有了很大的提高。家家户户都建起了楼房，而且大都漂亮，空地上都停满了小汽车。农民的脸上时时都洋溢着笑容，与过去的满脸憔悴相比，有天壤之别。当然，每个地方的情况不同，也可能会有差别。但我想通过市场经济的博击，让那些懂技术、会种植会经营的人通过土地流转做大做强。而不适合干下去的人转入其它行业是不是会好些呢？
你什么都对