在法庭上真不是话越多越好，有时候话多了就容易口不择言、言多有失。那问题来了，如果打官司庭审时说错了话，庭审后能反悔吗？

有时候有这种情况，庭审时自己主动说的某些事，实际是对自己不利的，或者是对方说了某些对自己不利的事后，自己曾经当庭表示了认可。当时可能没意识到那么说对自己不利，但庭后再一琢磨，或者是找人帮着分析后觉得说错了，想反悔找法官改口。

也有的是等一审判决后，才发现因为自己之前说错了话导致败诉，上诉时改口说“实际情况不是那么回事，当时我是口误”，或者说“当时我是不懂怎么打官司，没理解对方说的是什么意思、没理解法官问的话是什么意思，说的与实际情况不符，现在我要改”。这种情况能改口吗？不是绝对不能改，但确实很难改。

先介绍法律规定，在《民事诉讼证据规则》中有这样的规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”什么意思呢？诉讼中，你自己说的对自己不利的事，和你认可过的对方说的对你不利的事，对方都可以不用再举证，这种行为的性质法律上叫“自认”。

自认对自己不利的事容易，只需自己拿嘴一说就可以有效。但是形成自认之后，再想反悔就有条件了。按《证据规则》“有下列两种情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：一是经对方当事人同意的；二是自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”

在实践中，在庭审过程中发生的“自认”，事后再想反悔，很难认定符合这两种情况。除非有证明力比较强的客观证据，能确实证明之前口头自认的情况确实与事实不符，否则在诉讼过程中口头承认过的对自己不利的事，基本上是推翻不了的。

古人早就说过“一字入公门,九牛拔不出”，这意思在现的法律术语中叫“禁反言原则”。所以在法庭上话真不是越多越好，最好提前研究案情的关键争议点，搞清楚双方的证据到底能证明什么，有针对性的说话，而且要知道自己说的话会带来什么法律后果。在法庭上有人一激动就开始容易口不择言，这时就可能发生言多有失的情况，一旦说错了话没有及时改正，后果可能很严重！

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。