因抹不开朋友面子或受小恩小惠的诱惑，总是有人事先不清楚作为担保人的责任，以为只是签个字而已，等到借款人无法正常归还债务时，自身陷入须承担担保责任的困境时，这才感觉到自己之前被骗。然而，到这时已经晚了。

2022年5月，孟某，1991年6月出生，因朋友的缘故，为不认识的陈某50万元银行贷款提供担保。

等到陈某50万元银行贷款逾期被起诉至法院时，这时孟某才感觉到上当受骗，并告知法院：陈某做过大脑手术，精神不正常，实际并没有像银行调查所描述从事水产养殖，银行调查不实，并表示已向公安报案，要求银行撤销其担保责任。

对此，法院认为：孟某作为完全民事行为能力人，在与甲银行签订保证合同时，在作出保证承诺之前应当严谨审慎地审查合同条款，尽可能为保护自身利益设置合理的规避风险措施，应当知道在为他人贷款提供担保签字后的法律后果，同时对借款的使用情况和还款情况负有监督义务。

为此，法院判定，孟某对上述款项承担连带清偿责任。

案件三言两语

正所谓担保有风险，担保须谨慎。为他人债务提供担保的每个人，事先都应清楚知晓可能会带来的风险，并正确评估，这是避免由于不当的担保所产生的各类麻烦最为恰当的做法。

当然，对于银行而言，在贷款前，也要了解担保人与借款人的关系，以及担保人的担保意愿，这才是银行的人民性的具体体现。