友友们大家好你们的光灿小编来啦！今天继续和大家分享精彩话题！

今天分享的话题是

古代人和咱们说的语言不同音，但为啥古诗读起来却很押韵？

你有没有想过，古代人和咱们现在说话，那音调、发音差别大了去了，可为啥咱们读古诗的时候，还是会觉得特别押韵，朗朗上口呢？这事儿啊，还真有点意思！

感觉“回” 读Huai的证据应该还是比较多，至少李白那首和贺知章那首，对韵脚取个交集。 此外比如“徊”读huai，明显是回做声旁，双人形旁，这种书面语较口语少用，所以大概率能保留原来的读音。

其实说白了，现在没必要追求押韵。古代是诗歌，很多是要唱出来的，最早的诗经很多是民谣，也是唱的。如果不押唱起来别扭。现在古诗就是古诗，理解它的含义就好了，我们又不唱诗。

因为语音的变化是有规律的，相同的音分化是需要条件的。

不同时代的古汉语，都已经离我们渐行渐远。任何现代汉语的思维逻辑去理解古汉语，都很勉强。白话文书面化～是分水岭。标准普通话，事实上已经统一了语言体系。至于是否押韵，已经不重要了。未来，古诗词只能以字为单位，用未来的语言逻辑来鉴赏、欣赏。

因为语音的变化不是无序的，是有规律的，同韵的字语音变化后大概率还是同韵的，不同韵的只占一少部分。

你前半句话指的是同一个字在不同时期有不同读音，后半句话指的是同韵的字在任何时期都完全押韵。“同一个字”不等于“同韵的字”，“不同音”不等于“不押韵”，所以“同韵的字”自然是押韵的。但这个结论并不完全正确，“押韵”也只是大部分“押韵”。古诗中还存在一些古代押韵，现代不押韵的情况。在古代，也存在用楚方言读押韵，用晋方言读不押韵的情况。韵书里记载的同韵字在不同地域、不同时期有不押韵的情况。因为有这样的情况，所以古代出现了韵书，就用来统一用韵的。古代诗人们写诗填词，用的比较广泛的是《平水韵》《词林正韵》，现代写旧体诗的诗人也用。

您对这个事有什么看法？欢迎评论区留言讨论！