今人诗词好坏唯一标准就是狗头军师多少，没八百狗头谈诗词就是诈骗。

近来有人问我教科书中刘郎的望洞庭是否正确。

望洞庭

湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。

遥望洞庭山水翠，白银盘里一青螺。

刘郎和白居易一样，俗中见雅，非常简单，但刘郎的狗头军师终穷见小，不能和两李王白并肩。

比如教科书中的两首种桃道士

紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。

玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。

百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。

种桃道士归何处，前度刘郎今又来。

种桃道士什么人？可是超加强版陶渊明，刘郎有种桃道士包养小花姑娘的证据吗？如果没有，让今13亿中国人以为种桃道士包养小花姑娘，谁的责任？

诗词一看选择，二看内容，三看口感。其中，以选择为大。

那么，刘郎的望洞庭到底写的什么吗？白银盘里一青螺，很明显山很小，很翠，正对应遥望和前面的水。

所以刘郎正确的望洞庭

湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。

遥望洞庭山翠小，白银盘里一青螺。

前两句是水，第三句当然是山，小字被读成水，很正常。

还记得这么一幅字吗？

这高雅的文字让大家读成什么内容？

诗词，很简单，看选择。

ds的选择永远正确，所以，其他的只能回避。

同样的诗词，不同的选择。

日近家山远，枫高落叶低。

何当归故土，叩谢旧亲慈。

不知道ds的正确选择如何。