近期，泽连斯基总统办公室前顾问奥列克西·阿列斯托维泽警告说：“若现在不割让四个州给俄罗斯，在6个月或者一年后，可能被迫割让6个州，如果没想明白，那未来就要割让8个地区”。那么，事实真如他所言一样吗？乌克兰的未来在哪里？什么才是乌克兰目前的最好选择，是要“割地止损”，还是“玉石俱焚”？

泽连斯基总统办公室前顾问警告未来可能要割让8个地区

自2022年冲突爆发以来，乌军已损失超过2000辆坦克、1万架无人机及大量火炮，当前剩余装备不足战前规模的25%。俄军通过持续轰炸乌军弹药库、油料库和军工设施，使乌克兰本土生产能力几近瘫痪，完全依赖西方援助维持作战。然而，西方提供的装备不仅数量有限，且运输周期长，难以匹配前线消耗速度。例如，俄军每天发射的炮弹数量是乌军的5倍以上，形成压倒性火力优势。

俄军每天发射的炮弹数量是乌军的5倍以上

乌军防空力量因长期消耗已接近崩溃，俄军利用滑翔炸弹（如FAB-3000）和远程导弹实施“非接触式打击”，甚至无需进入乌防空覆盖区域即可摧毁防线。例如，在阿夫杰耶夫卡战役中，俄军日均投掷上百枚滑翔炸弹，直接导致乌军阵地失守。

俄军利用滑翔炸弹（如FAB-3000）和远程导弹实施“非接触式打击”

乌军总伤亡已超百万，而战前现役兵力仅25万人。为填补缺口，乌政府不断降低征兵标准，甚至征召18岁青年和残疾人士入伍，导致前线士兵平均年龄达43岁，且训练严重不足。俄军近期单日歼敌记录高达1230人，进一步加剧了乌军的人力困境。乌克兰督战队威胁士兵“投降即株连亲属”的极端手段，暴露了乌军士气的崩溃。

乌军士兵平均年龄已达43岁，且动员兵中老年人和残疾人比例上升，实际战斗力远低于纸面数据。消耗战使乌克兰难以维持现有防线，更不要说收复失地。

消耗战使乌克兰难以维持现有防线，更不要说收复失地

俄军通过持续动员和调整战术（如加强库尔斯克方向兵力），4月19日报道，俄罗斯武装力量总参谋长、国防部第一副部长格拉西莫夫在与普京总统的会谈中表示，俄军已解放了库尔斯克州被占领土的99.5%，“北部”集群部队仍在继续进攻。

俄军逐步巩固对顿巴斯地区的控制，并试图扩大战果。例如，俄国防部声称已控制卢甘斯克95%的领土，且计划进一步向哈尔科夫等关键区域推进。若乌克兰无法在短期内扭转颓势，俄罗斯可能借机扩大占领范围。

2025年4月22日俄军控制区域图

美国对乌军援屡次拖延，并将援助与签订稀土协议相捆绑，美国总统特朗普公开提议，将美国对乌克兰的援助与其稀土矿产供应直接挂钩。欧洲国家如波兰也减少实质性支持，仅英国签署了长期安全协议但难以弥补缺口。这种背景下，乌克兰若坚持“不割地”立场，可能面临西方彻底放弃的风险，只要美国和西方彻底放弃援助，这场战争可能很快就会以意想不到的速度结束。

乌克兰若坚持“不割地”立场，可能面临西方彻底放弃的风险

美国特朗普政府在近期抛出一个“大胆”的方案——将乌克兰划分为三个由不同势力管控的区域，形同将这个主权国家“分尸”。这一方案被美国乌克兰问题特使基思·凯洛格称为“二战后柏林模式的现代版”，但其本质却是一场以牺牲乌克兰主权为代价、服务于大国博弈的“分赃协议”。

美国特朗普政府将乌克兰划分为三个由不同势力管控的区域

美国曾提出分割乌克兰的“三区管控”方案，要求乌东四州归属俄罗斯、西部由英法驻军、中间设缓冲区。尽管泽连斯基斥之为“国家自杀”，但该方案暴露了美国意图通过牺牲乌克兰领土换取地缘平衡的倾向。若战局进一步恶化，类似方案可能被重新提上议程，并可能从设想变为现实。

泽连斯基虽签署总统令宣称对俄罗斯六个地区的主权（如克拉斯诺达尔边疆区等），但这更多是政治姿态，缺乏军事支撑。俄方已明确将乌东四州和克里米亚视为“不可谈判的领土”，乌克兰若继续坚持“1991年边界”的立场，可能因实际控制能力不足而被迫接受更大损失。

近期，泽连斯基近期态度转变，承认乌军无力夺回全部被占领土，并暗示可能通过停火协议暂时搁置领土争议。其前顾问的警告正是基于这一现实：若现在不接受部分领土让步，未来随着战局恶化，俄罗斯可能借势要求更多（如敖德萨、哈尔科夫等关键区域），甚至彻底肢解乌克兰。

未来俄罗斯可能借势要求更多（如敖德萨、哈尔科夫等关键区域）

历史上不乏因不及时妥协而遭受更大损失的案例，比如， 1938年捷克斯洛伐克因拒绝及时妥协导致更大领土丧失，最终国家解体。类似地，乌克兰若错失谈判窗口期，可能重演“以空间换时间”失败的悲剧。

大国博弈中，小国往往成为筹码。美国设计的“矿产协议”要求乌克兰用资源抵偿军援债务，实为经济殖民；俄罗斯则通过军事施压迫使乌克兰接受领土重组。乌克兰的自主性被双重挤压，又缺乏继续进行战争必要的战争资源和人力资源，继续拖延下去，乌克兰谈判空间可能会日益狭窄。

继续拖延下去乌克兰谈判空间可能日益狭窄

乌克兰总统前顾问的警告本质上是基于“两害相权取其轻”的逻辑，目的是通过短期割让四州（顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热），换取停火和加入北约的机会，但需承受主权沦丧的代价。

乌克兰总统前顾问的警告本质上是基于“两害相权取其轻”的逻辑

长期僵持则可能导致俄罗斯进一步控制敖德萨（黑海出海口）、哈尔科夫（工业中心）等战略要地，甚至触发国家进一步分裂。乌克兰在遭受军事溃败、盟友背弃、资源枯竭的显示条件下。若无法通过外交斡旋打破僵局，乌克兰的领土完整性恐将面临更严峻挑战。