特朗普终于认怂了？他明确表示，目前对中国加征的关税有点太高了，一定要降下去，不然美国经济会出大问题，为何特朗普突然醒悟了？
与此同时，特朗普否定了要开除鲍威尔的传闻，这又是为何？
特朗普对华“放水”？非也，只是换了打法据中时新闻网4月23日报道，特朗普近日在白宫被问及美国是否会对中国大陆采取强硬立场以促成某种协议时，他明确表示，不会再对中国大陆强硬出招。
特朗普认为现在对中国加征的145%关税已经处于历史高点，这是不健康的，不会让这个税率持续维持这么高，日后一定会大幅降低，否则中国企业会失去在美国经商的机会，而特朗普不想失去这些，至于具体要降多少关税，特朗普并没有说。
其实这不是特朗普在“放水”，而特朗普式的“谈判策略”。
在2018年贸易战最激烈时，特朗普就是用“极限施压”一手牌，把中国逼到了谈判桌，而现在，特朗普眼瞧美国经济遇阻，当然是希望中国不计前嫌能够继续与美国谈下去，所以只好改口说降低关税。
145%的关税，确实是全球范围内罕见的“经济壁垒”，这种税率根本不可持续，企业受不了，消费者更受不了，即使是右翼的选民，也不见得愿意为了“战略博弈”多花两倍的价格买一个鸡蛋。
特朗普的逻辑其实很简单：我可以对你“够狠”，但你最好也别跑，因为这摊生意，咱俩都还得做下去。
这就是典型的特朗普经济逻辑：不是孤立，而是以美国的强势地位为筹码，逼你坐下来谈条件，但不是真想把你赶出去。
所以说，我们不要高兴得太早，特朗普向来是朝令夕改，不到最后一刻我们绝对不能率下放下戒备，如果美国真的是想通要与中国合作，那就直接拿出诚意，而不是嘴上说说。
特朗普本想让鲍威尔背锅但没成功在椭圆办公室说完中国关税问题之后，特朗普也提到了美联储主席鲍威尔。
此前特朗普在提及美国经济疲软的原因时，他将锅全部甩在了鲍威尔身上，他表示鲍威尔是个巨大的失败者，并多次警告称，如果鲍威尔不马上降息，美国经济将出现放缓，因此而产生的负面影响是鲍威尔承受不了的。
也正是因此，当时外界都认为特朗普这是在给鲍威尔敲警钟，如果不降息就会炒他鱿鱼。但这次特朗普明确表示，他不会解雇鲍威尔，只是希望他在降息的想法上能更积极一点。
作为美联储主席，鲍威尔的处境其实并不容易，加息也不是他说了算的，美联储的每一次加息或降息决定都牵动着全球市场的神经，特朗普指责鲍威尔不降息会导致经济放缓，但问题在于，降息并不是万能药，如果美联储过快降息，可能导致通胀失控，美元贬值，甚至引发新一轮的金融市场动荡，而如果不降息，经济放缓的风险确实存在，但这并不是鲍威尔一个人的责任。
特朗普一直将美国经济疲软的困境归咎于美联储，责怪鲍威尔不加息，但这显然是在为自己的政策失误找替罪羊，美国经济眼下的放缓的原因更多来自制造业持续空心化，人口红利逐渐衰减以及美元霸权所累积的“外债泡沫”等结构性矛盾，这并不是美联储一家能够解决的，靠一两次降息就想扭转大局，恐怕是痴人说梦。
所以特朗普将矛头指向鲍威尔，很大程度上是在转移视线，避免人们追问他自己的经济政策是否真的有效。
而且退一万步讲，就算鲍威尔最后坚持不加息，特朗普也拿他没办法，因为鲍威尔的任期到2026年5月才结束，按照现行法律，特朗普没有直接解雇他的权力。
也正是因此，现在有传言称特朗普可能会通过立法手段，甚至安插“影子主席”来削弱鲍威尔的权威，间接操控货币政策，但这样做的后果是极其可怕的，一旦联储被总统干预、甚至出现“影子主席”操纵货币政策的局面，那美元的信用体系将立刻崩塌，这是特朗普也承担不起的后果。
结语无论是怪中国“抢了美国人工作”还是将美国经济疲软的锅甩给鲍威尔，特朗普总是在为自己的政治错误找各种借口。
所以与其说他在设法拯救美国经济，不如说他在尽力维持一个“经济稳定的幻觉”，而这个幻觉，终究会破灭。
最后承担代价的不是鲍威尔，也不是特朗普，而是被他一次次忽悠的普通美国民众。
信息来源：
中时新闻网：《川普转弯！ 认了对陆145%关税太高 不会开除鲍尔》
