2007年，北京房山村村民李某因为父亲身患癌症，经济困难，所以李某将祖宅以8万元的价格卖给了大学退休副教授王某。王某非常喜欢这里的环境，也对房屋进行了装修改造。

没想到，过了11年后，也就是2018年，李某因为经济好转，又想起当初卖的房子觉得卖便宜了，所以反悔想把房子再买回来。

王某肯定不接受，住的好好的，房子也装修改造了，要想买回去就要赔偿装修改造费用。

不过李某的母亲也想要回祖宅，不想住楼房，所以李某起诉，他的要求就是判决两人签订的农村买卖房屋合同无效，并责令王某腾房退房，理由是城镇户口，并非农村集体成员，不符合购买农村宅基地的条件，而且国家法律也明确制止城镇居民在农村购置宅基地。

王某说和李某是自愿交易，而且也付了房款八万元，并且进行改造和维护，如果要退回房屋，就应该赔偿他所有的费用和损失。

没想到法院经过审理，也支持了李某的诉求，两人的交易违反法律，行政法规的强制性规定，不符合公序良俗，属于无效行为。所以判决王某在三个月内腾房并将房屋退还给李某。

这期间，王某不认可判决，多次提起上诉，各级法院先后作出17份判决，但王某全都不认可，不履行判决。

最终法官破门翻墙，对房屋进行腾退。李某虽然胜诉了，但全网一边倒支持退休副教授王某，很多人骂李某缺德，缺钱的时候把祖宅卖了拿钱，过了些年又想拿回去，又告人家。

哪怕占了法理，也失了情理，既然买卖房屋不合法，为什么当初能卖？只针对买家，不针对卖家，如果这样，他岂不是可以卖了再要回？

再说11年前的8万块和现在的8万能一样吗，购买力也大大不同啊。

别说王教授不服，广大网友也不服啊，如果这样可以，有的在高峰期买房的网友提出疑问了，当初一万买的现在掉到六千，我是不是要要回其中差价。

这又是两码事，商品房和农村宅基地又不一样。

其实大家最想知道的是那买房的钱有没有退回去，房屋进行改造维护的费用有没有赔偿。

可惜，这条新闻里都没有提到，只说强制腾房退房，替王教授感觉到委屈啊，也鄙视李某，不讲信用。