岳飞是中国历史上备受尊敬的将领之一，他以勇猛善战、忠诚爱国而闻名于世。然而，他的一生经历了许多波折和悲剧，最终被投入死牢并被处死。关于岳飞被置于死地的责任归属，历史上存在多种说法和争议。以下将就此问题进行探讨。

一种观点认为，岳飞的死地是由宋高宗赵构所安排的。当时，南宋朝廷对岳飞的军事才能和威望感到威胁，担心他会对皇权产生威胁。因此，宋高宗赵构密谋将岳飞陷害，以消除他的影响力。赵构指使梁山好汉中的李逵密报岳飞的“谋反”行动，将其捕获并关押起来。最终，岳飞被迫自缢身亡，死于牢狱之中。这种观点认为，宋高宗赵构是将岳飞置于死地的主要责任人。

另一种观点认为，岳飞的死地是由宦官秦桧所策划的。当时，秦桧担任南宋朝廷的重要官员，对岳飞的威望和影响力感到不安。他利用自己的权力和影响，操纵朝廷决策，将岳飞陷害并以叛逆罪名逼迫其自尽。秦桧的目的是消除对自己权威的威胁，并使自己在朝廷中获得更大的权力。因此，这种观点认为，秦桧是将岳飞置于死地的主要幕后黑手。

还有一种观点认为，岳飞的死地是由复杂的政治斗争和权力博弈所致。当时，南宋朝廷内部存在着不同派系之间的明争暗斗，权力的竞争激烈。岳飞因其威望和影响力而成为众多势力争夺的对象。各种复杂的利益关系和权力博弈最终导致了岳飞被陷害和处死。

除了上述提到的宋高宗赵构和宦官秦桧，还有其他一些人和因素可能对将岳飞置于死地负有一定责任。例如，岳飞的岳州副使文彦博和兵部侍郎王钦宠是当时密切监视岳飞行动的官员，他们可能在岳飞被陷害的过程中发挥了一定的作用。

岳飞自身也有一定的责任。他在军事上取得了一系列的战绩，备受朝廷和民众的敬重，但他也有着鲜明的个人特点和作风。岳飞对抗金国的主张与当时的朝廷政策不完全一致，他坚持主战，而朝廷则倾向于维持和平。这使得岳飞在朝廷内部产生了一些不满和争议，也增加了他被陷害的可能性。

历史背景和社会氛围也是将岳飞置于死地的重要因素。当时，南宋朝廷面临金国的威胁和内外困境，政治形势复杂。朝廷内部存在着权力斗争和政治阴谋，这为岳飞被陷害提供了机会和条件。同时，社会上也存在着对岳飞的赞美和崇拜，但也有人对他的影响力感到威胁，希望削弱他的地位和影响。

将岳飞置于死地的责任并不能简单地归结于单一的个人或事件。宋高宗赵构、宦官秦桧等人在其中扮演了重要角色，但复杂的政治斗争、权力博弈以及岳飞自身的特点和作风等因素也对其命运产生了影响。岳飞被陷害和处死的事件是历史的产物，涉及众多的复杂因素和个人动机，因此对于将岳飞置于死地的确切责任的界定仍然存在着争议和多种观点。