引言
自从4月22日特朗普透露出降税意图以来，就频繁高调宣称“中美正在谈判”。
可事实却不是这样。在被中方辟谣后，特朗普更直接变脸，暴露出了他朝令夕改的本质。
特朗普坚称“在谈了”
在这场美国政府一手挑起的关税战之下，美国民众的生活显然是已经受到了很大冲击。
央视报道，美国亚利桑那州的不少玩具店老板都表示，自从加征关税以来，原本5美元的玩具直接就涨到了10美元。
当然，受到影响的肯定不只有玩具。
在此之前，美国零售巨头沃尔玛、塔吉特等公司CEO，曾先后将自己仓库里的中国商品转移至加拿大，希望依托加拿大的关税政策，尽可能地减少自己的损失。
但这样做显然是“远水解不了近渴”。所以沃尔玛等公司也彻底是摊牌了，在广交会上公开宣布：
已恢复因美国关税政策而停运的货物，关税费将“由美国买家承担”。
从这里就可以看出，美国关税壁垒阻断了中美贸易交流，但因为美国长期处于贸易逆差地位，导致美国企业极度依赖中国货源。
一旦失去了物美价廉的中国商品，美国零售商也就只能用涨价来填补亏空。最终就形成了闭环。美国政府赚到了加征的关税，中国工厂照常运行，而美国民众就只能花高价来购买涨价后的货物。
并且因为美国政治体制，美国社会的这些压力最终还是会汇聚到特朗普这里，以至于最近频繁出现特朗普自导自演的“谈判”骗局。
特朗普不仅多次透露出“不想继续提高关税”的态度，并且还对外表示自己多次接到中方的电话，称“谈判在三四周内就能完成”。
中美究竟有没有谈判几乎是可以公开的消息，特朗普又为什么这么致力于对外公布呢？
站在特朗普的角度来看，他这样做看似是向中方示好，其实不过是为了缓和美国国内的舆论压力。
因为特朗普在中美正式谈判前放出的“独家消息”，一旦中方第一时间否认，那么他就可以自己有谈判的意图，只是中方不同意，顺利把责任转嫁给我们。
但如果中方选择不予理会，特朗普就可以“就坡下驴”，用降低关税的条件来和中方谈判，回去后再向美国民众宣称是中方主动求和。
不得不说，特朗普的政治算盘打得是非常熟练。无论出现了这两类情况的任何一种，对于特朗普的民调以及美国社会舆论的导向都是有益的。
只不过，特朗普还是忽视了一点，中方面对他自导自演的“闹剧”压根不理，而是在第一时间进行“辟谣”，表示这些都是假消息。并以坚决的态度给出了10字回应：
打，奉陪到底；谈，大门敞开。
中方的回应虽然简短，却强劲有力。不仅表明了我们已经看出，特朗普给中方的许诺其实是一张“空头支票”，并向美国民众说明了中方愿意和谈，但前提是美国政府要有和谈的意向，而不是像这样抛出蛊惑人心的“烟雾弹”。
特朗普这番操作，可以说是搬起石头砸自己的脚。不仅没有将矛盾给转移出去，反而让自己本就不高的民调继续下跌。
根据美媒的报道，4月27日特朗普的支持率还是41%，可到了4月28日，特朗普的支持率就下降到了39%，创下美国历史最低。
由此可见，中方的及时辟谣不仅没有遂了特朗普的心愿，反而揭开了特朗普假意和谈的面纱。并且对于美国的反制，中方的手段还在继续。
特朗普话锋突变
美国农业部表示，中方上周取消了1.2万吨原计划采购美国的猪肉，导致美国猪肉的周销售量只有5800吨，同比下降了72%。
由此可见，中国在农副产品行业里，还算得上是美国的“大客户”。中国取消美国订单，对他们来说可不是一个好消息。
果不其然，在美国猪肉销量下跌的同时，美国各地的农业分析师也开始提前为他们的大豆销售找买家。
在这之前，中国一直是美国大豆的最大客户。去年12月，可能是快到年关需求量较大，中国仅一月进口美国大豆就有400多万吨。
而就在特朗普政府发起关税战之后的一周，中国对美国大豆的进口量只有1800吨，同比降低了快98%，几乎已经跌至谷底。
可能是中方的反制措施起到了作用，美国总统特朗普在4月25日，在“空军一号”上明确表示：
除非中国做出实质性让步，否则不会取消对华加征的关税。
可见特朗普这次是真的被戳到了痛点。在先后被揭开伪装，农业上又被中方反制的情况下，特朗普却不愿意通过对话解决问题，而是对中方搞这种极限施压。
中国驻美使馆也给出回应：这不是同中方打交道的正确方式。
其实从网络和一些影视作品中，我们就能感受到美国政坛中存在的一些“矛盾”。
比如特朗普这次“反复横跳”的态度。即便是丝毫不懂经商之道的普通人，也能体会到美国政客高喊的“脱钩”，表面看起来是态度强硬，但本质上根本解决不了任何问题。
沃尔玛公司曾算过这样一笔账。
如果按照美国现在的关税政策来计算，如果他们想从中国进口一件100美元的商品，缴完关税后，成本就来到了245美元，这还不算货运和租金等杂七杂八的开支。
可见在美国高关税的影响下，美国普通人想要买到和以前同样的商品，最起码要多付出两倍甚至更多的金钱。
在这种情况下，任凭特朗普再怎么转换说法，也不能从根本上解决问题。只有美方给出和谈的态度，用谈话的方式和中方好好和谈，才能为中美两国真正带来积极的正向收益。
