近段时间，Manus，一个通用AI智能体还没有正式发布前，先火了。但是随着而来的是各种不同的观点，有人夸它是“产品经理的胜利”，也有人喷它是“套壳骗子”，这到底是怎么回事呢？

最近，AI圈炸开了锅，一款叫Manus的通用AI智能体产品火了，但随之而来的争议也铺天盖地。有人夸它是“产品经理的胜利”，有人喷它是“套壳骗子”，今天咱就来好好扒一扒，这背后到底是怎么回事？

Manus到底什么来头？

简单来说，它就是一款能干各种活的AI工具，写文案、做数据分析、规划项目都能上手。但问题是，有人扒出来，它背后的核心技术，居然和Anthropic的Claude模型高度相似！

这就相当于搭了个看起来很厉害的舞台，但是唱戏的后台设备却是借来的。支持者说它的用户体验好，操作简单又高效，复杂任务拆解能力强，小白用户也能够轻松上手，这就是“产品经理思维”的胜利啊！

但是反对者不干了，这不就是换个“壳”嘛，技术没突破，凭什么圈粉？而且这种过度炒作，说不定就是下一个AI泡沫！

争议背后，技术“裸泳”

先说这底层依赖的事儿吧，Manus被指靠着Claude模型“撑场面”。这就跟盖房子一样，地基是别人家的，自己只是做个漂亮的装修。用它的人可能感觉不错，但要是Claude模型有啥变动，Manus其不是会瞬间“塌房”？更别提核心技术没有突破了。现在的AI圈竞争多激烈啊，大家都在拼命地搞创新，像谷歌、百度、阿里、腾讯这些大厂，模型架构、算法优化都玩得风生水起，Manus要是没点真本事，迟早被拍在沙滩上。

用户体验 VS 技术原创，谁更重要？

支持者说得也不是没道理，用户体验好这事儿，真能让人眼前一亮。比如Manus写文案，风格多变又贴合需求，效率还高；拆解任务更是厉害，一个复杂项目，它能分步骤给你讲清楚，新手也能照着做。这就像手机APP，界面好看、用着顺手，谁还在意它底层代码是不是原创的呢？

但是反对者也有苦衷啊，技术原创这事儿，是企业的“护城河”。柯达当年多牛，胶卷时代的技术大拿，可数码时代没跟上，还不是破产了？Manus要是只靠“套壳”，没有自己的技术护城河，等待它的可能就是下一个“柯达时刻”。

过度炒作，AI泡沫要来了？

更让反对者揪心的是，这Manus会不会是下一个“AI泡沫”？回想当年，AI概念刚火那会儿，啥项目都往AI上靠，估值炒得老高，结果呢？很多企业技术不成熟，产品不实用，最后泡沫破裂，一地鸡毛。现在Manus被吹得天花乱坠，资本跟风投，用户盲目追，要是它真只是“套壳货”，到时候泡沫破了，受伤的不只是投资者，整个AI行业可能都得“感冒”。

AI创新路在哪？

这事儿也给咱提了个醒，AI创新到底该怎么走？显然不能只靠“套壳”，必须得真刀真枪搞技术。像OpenAI，搞了个GPT模型，从架构到算法，全是自己研发，这才有了今天的霸主地位。Manus要想长远发展，也得在这上面下功夫或者与国内的大模型合作，不然再好的用户体验也只是“空中楼阁”。不过好在Manus反应比较快，现在已经与阿里进行合作，这样可以避免被美国卡脖子。

各位看官，Manus这事儿您怎么看？是觉得它确实牛，还是觉得它是“皇帝新装”？欢迎在评论区畅所欲言，咱们一起聊聊这AI江湖的风云变幻！