近日 CBA 季后赛裁判问题成为球迷、媒体热议的焦点。近日，辽宁对广厦以及山西对北京的两场半决赛，由于外籍裁判的引进，让裁判的吹罚再次被公开讨论。

先看辽宁与广厦一战，本赛季首次让外籍裁判担任主裁，赢得了广泛赞誉。他们反应迅速、判罚精准，在严格把控手部动作等犯规的同时，还能维持比赛的流畅性。即便吹罚并非毫无瑕疵，但胜在尺度统一，对辽宁和广厦一视同仁。同样的犯规，两边都会吹罚，这让球员和教练心服口服，比赛也得以在有序的环境中进行。这种公平公正的执法，让大家看到了高水平裁判对于比赛的积极影响。

而在山西与北京的比赛中，裁判的表现却不尽如人意。下半场的吹罚被媒体人别跑刚背猪评价为 “吹崩了”。第三节迪亚洛的冲突事件，他挥了两下拳，即便没打到人，但这样的动作在任何联赛都应该引起重视，然而裁判却未吹罚违体，这一决定直接导致后续比赛动作尺度失控。

不过，这场比赛也有可圈可点之处，在吹罚出现混乱后，裁判没有乱响哨，而是在投篮动作的判罚上加以把控，并逐渐找回尺度，没有明显偏袒任何一方，这也使得比赛没有出现一边倒的局面，勉强能让球迷接受。

两场比赛，不同的吹罚表现，似乎证明外籍裁判也不是万能的，也是存在水平参差不齐。从业务能力来看，部分裁判确实存在专业素养不足的情况，对一些复杂情况的判罚缺乏准确的判断，导致错漏判频发。在控制比赛节奏和球员情绪方面，也显得力不从心，使得比赛场面有时陷入混乱。而在外界因素的干扰下，人情世故、利益关系等都可能影响裁判的公正性，让判罚失去公信力。

但对于CBA的球迷来说，就比如这场北京对山西的比赛，即使裁判出现很多明显的漏判，但只要两边尺度一致，那整体公平性就不会有太大问题，这是国内裁判很少能做到的。而对于CBA来说，开始正视问题，开始改变，就已经值得鼓励了。