据观察者网报道，在中方连续反制下，连打关税乱拳的美国总统口风都变了。日前他表示“不想继续提高对中国的关税了，因为这可能会使两国之间的贸易陷入停滞”。

对此，彭博社报道称，在谈到美国会对中国进一步反制措施作何回应时，美国总统对记者暗示，他可能愿意降低关税。

对于中国来说，要谈可以，但绝不接受威胁，要打也奉陪到底，多次对美国进行反击。

总体上看，反击是非常成功的，短短几天，美国内部发生了很大的变化。

当全球媒体的聚光灯都在关注特朗普的关税战之际，很少有人注意到他那个堪称是“草台班子”的内阁，也正在发生着变化。

日前英媒《经济学人》杂志指出，尽管特朗普再度对中国发起了关税战，但美国对华鹰派政客正在从他的核心圈子中悄然失势。

《经济学人》所说的这一变化，是4月初特朗普根据极右翼网红劳拉·卢默的指控，解雇了白宫国家安全委员会的六名高级官员，包括长期参与制定印太战略的技术事务主管戴维·费斯，他们六人被劳拉·卢默控诉“不忠于总统”。

这6人被普遍认为是传统的对华鹰派。他们的离职，意味着主张全面遏制中国的“主导权派”和“优先派”，正被更倾向于孤立主义的阵营所边缘化。

这一系列人事变动，或许是特朗普试图调整美国对华政策、挽回关税战不利局面的一种尝试。

“鹰派”本身是一个模糊的、宽泛的概念，其内部可能会有很大差异，并非铁板一块。“鹰派”意味着主张调动较多政治、军事资源进行政治对抗，削弱对手，这个过程本身非常复杂。

在某个领域调动资源，意味着在其他领域减少资源投入，因此不同的“鹰派”之间很可能会发生较大分歧，甚至意见相互对立。这种现象在特朗普1.0期间非常常见。

特朗普本身就是最大的鹰派，他的下属主要也是鹰派，但是特朗普与他们矛盾重重，甚至与很多人最后到了决裂的地步。

特朗普的内阁其实也不太和谐，他们之间的矛盾现在已经越来越严重了。

前几天，在白宫里面还爆发了一场激烈的争吵。反对加关税的马斯克，直接就对着支持加关税的贸易顾问纳瓦罗开炮了，这事儿闹得挺大的，最后还是白宫的发言人出来打圆场，才算是平息了一下。

说实话，美国现在真的是内外交困。不管是哪个派系，都在为了权力和利益争个不停。那些反华的政客们自己也在互相斗来斗去，而且他们的立场变得越来越极端。

而这场风暴并不局限于内部，它将在更广泛的国际维度上，引发连锁反应。在全球安全格局剧烈变动的当下，美国国家安全团队的专业性和连贯性，至关重要。

但如果这一体系变成一部靠极端民粹操控的政治工具，其后果不只是外交失败，更可能导致战略误判、联盟破裂、甚至危机升级。

特朗普的“伪让步”：关税工具化与战略陷阱

特朗普的“退让”绝非认输，而是企图以退为进，重构对华围堵网络。

美国对越南、印度等东南亚国家加征46%-49%关税，逼迫其减少对华依赖。越南对美电子产品出口激增21%，却因“中国制造”标签遭美国海关AI系统识破，5500个转口货柜被拦截。

墨西哥、马来西亚成为中美博弈的“避风港”，但美国对墨加征25%的汽车关税，暴露其政策自相矛盾。英伟达被曝密会中国科技部官员，以CUDA架构授权换取华为暂停GPU编译器开发；中芯国际为美企代工14nm芯片，每片晶圆夹带一枚窃听器。

内政优先的战略转向

美国国内，一股孤立主义的思潮正在悄然抬头。“战略克制派”主张美国应专注于国内事务，减少对外干涉，并谨慎使用军事力量。2022年，他们成功阻止了拜登政府的一笔对乌军援，展现了其日益增长的影响力。

关税战的失利，让美国经济的脆弱性暴露无遗，股市暴跌、美债滞销、民众示威游行等问题接踵而至，迫使特朗普政府重新评估其对外政策的成本，并将重心转向内政。 冲动与理性的交锋 特朗普的对华政策始终充满矛盾和不确定性。

他时而表现出强硬姿态，发动关税战。时而又流露出和解的意愿，暗示降低关税。这种摇摆不定的态度，既源于他个人的冲动性格，也受到白宫内部权力斗争的影响。 顾问在特朗普的决策过程中扮演着至关重要的角色。

如果特朗普真心寻求与中国妥协，就需要听取更务实的建议，避免在安全领域，尤其是在台湾问题上，采取冒险主义的行动，否则将可能给美国带来灾难性的后果。 审慎的观察与坚定的博弈 面对美国对华政策的转变，中国需要保持高度警惕，密切关注白宫内部的动态，准确研判特朗普政府的真实意图。

中美两国在外交、军事等领域的博弈仍在继续，但美国无法承受与中国经济脱钩的代价，这将迫使其调整对华战略。特朗普“我想降低关税，因为关税到了一定程度，人们就不会购买商品了”的表态，或许暗示着他正在重新思考对华政策。

中美关系正处于一个关键的十字路口。关税战的硝烟能否最终散去？特朗普政府的对华政策将走向何方？中美两国能否在竞争与合作之间找到平衡点？这些问题，不仅关乎两国未来的发展，也影响着全球的和平与繁荣。

结语：

此次遭解雇的官员，大多是民主党政府旧部或秉持传统共和党外交“新保守主义”理念者，他们的观点与特朗普倡导的“美国优先”战略格格不入。

特朗普宛若一位倔强的“老顽固”，凡与他意见相左，皆被视作“对立面”。他秉持的这种“唯我独尊，逆则必摧”的态度，终将给美国带来深重的灾难。

美国时常标榜自己为民主国家，但从特朗普的所作所为中，隐约透露出独裁的影子。

信源参考

信源：观察者网