4月8日的上海地铁1号线,本该是钢筋森林中再普通不过的通勤脉络,却在那个晚高峰变成了人性丑恶的放大镜。
一名衣冠楚楚、斯斯文文的41岁男子在晚高峰拥挤车厢内,竟当众对陌生女性实施骚扰。
更令人作呕的是,当真相被曝光,键盘侠的唾沫星子却率先淹没了正义,认为“瑜伽裤显身材,不适合在公共场合穿着”,习惯性地将罪恶的责任转嫁给弱者。
这一事件迅速引发舆论热议,不仅因为男子的行为令人发指,更因为部分网友将矛头指向受害者的穿着。
4月8日晚高峰,上海地铁1号线延长路站,上班族们带着整日积蓄的疲惫,在闷热得几近窒息的车厢里拥挤着,沉默地盼着归家休息。
一名25岁的年轻女性戴着耳机,穿着一条修饰身形的紧身瑜伽裤靠门站立,她的存在本该再普通不过,却成为了一个41岁男子眼中的“猎物”。
当这个小姑娘察觉身后有异样时,她垂眸一看,只见裤子上沾满不明液体,散发着令人作呕的气味,她刹那间明白发生了何事。
随着女孩的一声高呼,车厢内空气瞬间凝固,尽管施害者妄图狡辩,还企图抢夺拍摄乘客的手机,然而路见不平的周围乘客已经迅速围拢,将其扭送轨交公安。
警方随后通报,该男子姓姚,41岁,目前已被依法行政拘留。
而据网友爆料,这名“衣冠禽兽”不仅毕业于名校且有妻有子,在某物业公司工作的他甚至可以称得上一句事业有成。
但随着丑闻曝光被刑拘,事件却发酵的越来越离谱!
消息一出,不少人都觉得这个有妻有子的41岁男人的行为不可理喻,不少有同样经历的网友也在评论区写下了曾经自己的遭遇。
然而,施害者的卑劣行径固然令人发指,但更令人愤怒的是,部分网友竟将矛头指向受害者,认为“瑜伽裤过于显身材,不适合在公共场合穿着”。
不仅如此,甚至还有网友觉得“受害者得有多性感才勾得这哥们犯错”,甚至觉得“不好看不值得”。
但是,一个身着齐整的成年女性,仅仅因为穿着瑜伽裤,就要为施害者的兽行负责,天底下哪有这样的道理?
这种荒谬无比的逻辑诡辩无异于在受害者的伤口上撒盐,更是一个公民对另外一个公民人身受到侵害时居高临下式的讥讽,是一种对女性彻底物化的欺凌。
这种观点表明他们已经将女性身体视为公开的商品,将伦理挑战当作娱乐谈资,却忽略了这些不良行为对社会风气的潜在影响。
受害者只是一个普通的通勤者,却因为穿着瑜伽裤而被推上舆论的审判台。
更令人愤怒的是,这种“受害者有罪论”并非个例,而是长期以来社会对女性的系统性规训的恶果。
心理学家指出,这种逻辑源于一种“认知偏差”:人们试图通过指责受害者来缓解自身的不安感。
换句话说,当面对令人不安的犯罪行为时,人们会下意识地寻找一个“可控”的原因,而受害者的穿着、行为,甚至性别,往往成了最容易被攻击的靶子。
数据显示,2024年重庆、广州等地曝光的7起地铁“不雅行径”案中,5名受害者穿着长裤或长裙,这进一步证明了“穿着无关论”的合理性。
然而,这些数据似乎无法撼动键盘侠的偏见。他们宁愿相信“女性的穿着是罪恶的源头”,也不愿正视施害者的道德沦丧。
这种现象的背后,是社会对性别权力的深层偏见,女性的穿着、行为、甚至存在本身,似乎都成了被审视、被规训的对象。
当一个女性被骚扰时,人们的第一反应不是谴责施害者,而是审视她的穿着是否“得体”。
何况这种堪称对女性基本权利进行赤裸剥夺的荒谬逻辑本来就无助于解决问题,反而会让受害者承受二次伤害。
当越来越多的人选择站在施害者一边,受害者的声音就会被淹没,甚至选择沉默。
更可怕的是,这种“受害者有罪论”正在成为一种集体无意识,长此以往,社会将陷入一种“恶人横行,善人沉默”的恶性循环。
近年来,上海地铁“射手男”事件并非孤例,2021年,上海地铁11号线曾发生类似事件,广州、重庆等地也多次曝出类似案件,地铁上的施害者往往利用高峰时段的拥挤环境作案。
广州地铁警方曾透露,早高峰一节车厢可能容纳400人,监控死角多,取证难度大,而施害者正是利用了这些漏洞,将地铁车厢变成了“猎场”。
有不少人认为,现行法律对种种不雅行为的惩处力度过轻,往往是行政拘留或罚款,难以形成有效震慑。
诚然,譬如韩国在2018年通过“反偷拍法”,对偷拍等种种不雅行为最高可判7年监禁,这种严厉的法律,确实让原本猖獗的偷拍者心存忌惮。
而东京地铁曾通过增加女性专用车厢和隐蔽摄像头,将种种“不雅行径”减少了40%,这也未尝不是值得借鉴的一种处置方式。
归根结底,只有教育是改变观念的关键,媒体也应更多地报道受害者的声音,从制度、法律和文化三个层面入手,打破“受害者有罪论”的偏见,根治公众场所的“不雅行为”。
结语
上海地铁“射手男”事件再次撕开了社会性别问题的伤疤,但真正的危险并不在于这些丑恶的存在,而在于社会是否选择视而不见。
假设“受害者有罪论”成为舆论的主流,当公共空间的安全感被一步步侵蚀,每个人都可能成为下一个受害者。
拒绝沉默,拒绝冷漠,拒绝将责任转嫁给弱者——这才是守护尊严的唯一出路。
信息来源:正观新闻--正观快评:男子猥亵乘客女子挺身而出,此刻最好的“姐妹”--2025-04-09
路过上来说说:1.色狼肯定得处罚!!不然变本加厉必定什么时候就变件杀犯了!2.女孩子们不要用穿衣自由等偏颇女权做借口:衣服类别存在色诱属性的,确实不应该穿给老公意外的男人看!!总的来说:都别找借口!!都成年人了,该阉掉就淹掉!该检点就检点!附:现在的年轻一代受色情韩流(如色情舞蹈动作)…性滥交思维影响已经非常严重,小学生时期都得开始严防死守严加管教了!希望毒教材早日铲除正向教育越来越好!
这种事网曝他人,等于杀人全家,是在吃人血馒头。
女人穿什么衣服,不是被人骚扰侵害的理由。但是有些衣服确实不适合在公共场合穿着,虽然法律不禁止,但违背传统习俗道德。类似情况比如不让男人光膀子。如果有人硬要说这是个人穿衣自由,那什么都不穿也是自由了[笑着哭]
拘留就行了,其他赶尽杀绝好像没必要把。要么枪毙算了?
暗拍,非正常拍摄都是偷拍,怎么不知道抓人,就因为是官方吗?就因为是记者,警察都就可以偷拍了吗?
某地铁,一男摸一女半小时,旁人以为情侣。车停后,女忽觉不值,拉男报警。赔偿后女谅解,男轻罚,警方了事,交易完成!
不是说色狼不该惩罚,色狼是该受到惩罚,但女人自己穿衣服能不能注意一点?不要啥都扯上女权,对方是坏人,你跟他去谈我有权这么穿?
这种人是典型的受害者有罪论。当然还有一种可能,他们是印度教育出来的人。
出门前看小红点电影了吧
什么时候,女权开裆裤上街?[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
人之常情
一个是生物学先天强者,一个是心理学后天弱者。在自然界,孔雀开屏是为了啥?所以生物学强者也需要退一步才对,乱开屏把基因本能激发出来吃亏的还是自己。难道端庄这个词不是给人类准备的?
现在有的女穿着,就像在勾引男人一样,还怕别人看,真恶心,
那理解就是偷拍,而不制止的人吗?
女的这么难看他是怎么做到的[笑着哭]
现在对男的太苛刻(各种社死),对女的太纵容(如各种诬告,成都地铁、某校园的偷拍、逆行掌掴事件等[无奈吐舌]),所以让小仙女泛滥了[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]
这厮长得不难看
警察叔叔都没说什么,你们倒是在底下跳的欢,是不是平时小日子片看多了,以为自己也是电车男主角?
??
宋江是正常男人
谁叫她穿着引人犯罪
笑死自己查查去吧,自导自演的,想红都想疯了