据海外网报道，美国对伊朗的“极限施压”策略是导致此次局势紧张的重要原因。自特朗普政府上台后，单方面撕毁了2015年签署的伊核协议，随后重拾“极限施压”策略。一边提议直接对话，另一边却挥舞军事大棒。例如，特朗普不仅提出无中间人参与的直接谈判，还威胁若外交失败就轰炸伊朗。

B2隐形轰炸机（资料图）

此外，美国在军事上也动作频频，从3月中旬打击也门胡塞武装开始，就在印度洋的迪戈加西亚基地集结了6架B2隐形轰炸机，并派遣卡尔文森号航母赶赴中东，与杜鲁门号航母组成双航母打击群。这一系列举动显然不只是针对胡塞武装，其更大的目标不言而喻是伊朗。特朗普还曾声称致信给伊朗最高领袖哈梅内伊，威胁伊朗必须就伊核问题与美国谈判，否则就将轰炸伊朗核设施。这种强硬且带有胁迫性质的手段，让伊朗感受到了严重的安全威胁。

面对美国的步步紧逼，伊朗毫不退缩，采取了一系列强硬的应对措施。在外交方面，伊朗坚守原则且不失灵活。伊朗拒绝在威胁下与美国对话，仅同意借助阿曼等中间渠道接触。这一做法既避免落入美国预设的谈判陷阱，又力求维持谈判中的平等地位。同时，伊朗向海湾国家发出明确警告，路透社援引伊朗高官的话称，若邻国允许美军借其领土或领空攻击伊朗，将面临“严重后果”。这一举措不仅是对美国军事威胁的间接回应，还意在构建战略缓冲，分化美国与海湾国家关系，降低美国发动军事打击的可能性。伊朗总统佩泽希齐扬质问“若想谈判，何必威胁？”，充分体现了伊朗官方对美国外交诚意的质疑，也反映出伊朗从历史教训中吸取经验，避免重蹈覆辙。

伊朗伊斯兰革命卫队总司令萨拉米（资料图）

伊朗伊斯兰革命卫队总司令萨拉米表示，伊朗“随时准备应对任何冲突”，强调“不会挑起冲突”，但“在敌人面前我们不会后退半步”。这一表态明确了伊朗的军事底线。萨拉米还提及2024年4月以色列空袭伊朗驻叙利亚大使馆领事处事件，称伊朗的导弹报复“穿透了对手的安全幻想”，向美国和以色列传递出清晰信号：任何侵犯伊朗利益的行为，都将遭到坚决回击。此外，伊朗在军事战略上也进行了调整，尽管美国对伊拉克境内受伊朗支持的民兵组织施压，要求其解除武装，但伊朗伊斯兰革命卫队给予这些民兵组织一定自主性，避免被卷入与美以的潜在冲突，体现出军事行动的灵活性与谨慎性。为了进一步表明立场，伊朗连夜通告周边6国，要求他们封锁领空，如果发现这些国家对美军开放领空、领土，为美军提供帮助，则认为他们站到了伊朗的敌对方，伊朗会实施报复。这一举措展示了伊朗捍卫主权的坚定决心。

伊朗外交部长阿拉格齐证实，伊朗和美国将在阿曼举行间接高层谈判。阿拉格齐在社交媒体上表示：“这既是一次机遇，也是一次考验。球在美国手中。”然而，特朗普却称美国与伊朗就伊核问题正展开“直接”谈判，与伊朗方面表述不符，而伊朗对此尚无回应。从伊朗的态度来看，其同意间接谈判是希望通过对话解决问题，但也坚守底线，不会在不合理的要求下妥协。美国虽然表面强硬，但也深知与伊朗开火并非明智之举。一个胡塞武装都能和美国打得有来有回，若与伊朗开火，伊朗保守派必定会强化国家的团结，一致对外，美国将面临更大的麻烦。而且，一旦开火，冲突波及范围不会仅限于美伊两国，以色列也将面临伊朗导弹攻击的危险，美国很难承受这样的后果。所以，美国想通过谈判逼迫伊朗答应其条件，实现其目标恐怕并非易事。

伊朗伊斯兰革命卫队总司令萨拉米（资料图）

在美伊紧张对峙的关键时刻，中俄迅速展开行动，为推动和平解决伊核问题发挥了重要作用。据伊朗塔斯尼姆通讯社报道，伊朗、俄罗斯和中国在莫斯科就核问题举行专家级会议。此前，俄中外长也曾会面讨论这一问题，3月中旬，俄中伊三国副外长还在北京举行了会晤。中国外交部表示支持俄方为推动伊朗核问题的政治外交解决进程做出的进一步努力，并呼吁美方以负责任的态度对待此次间接会谈，不要在对话时以武力威胁向伊朗施压。

中东局势复杂多变，美伊紧张对峙不仅可能引发直接军事冲突，还会导致地区局势动荡，对全球能源市场和地缘政治格局产生深远影响。美国在伊核问题上的强硬态度和军事威胁，是对地区和平稳定的严重挑战。

而伊朗以“超强硬”姿态应对“极限施压”，是在复杂国际环境下捍卫主权的必然选择。在这一过程中，中俄积极斡旋，为和平解决伊朗核问题努力，展现了负责任大国的担当。未来，国际社会应继续积极推动美伊双方通过对话解决分歧，避免局势进一步升级。