为了将所谓“美国优先”理念贯彻到底，特朗普一上台，就举起关税大刀挥向了世界。然而，其酝酿出的所谓“对等关税”政策，并没能坚持多久，在实施还不到48小时之际，特朗普就率先喊停了。

对于特朗普而言，喊停的主要原因，就是意识到美国确实没能力以一己之力对抗世界了，于是其便转变策略，宣布对75个国家提供为期90天的豁免，并在这90天内极力拉拢这些国家，从而形成一起对抗中国的阵营。

（我国商务部新闻发言人做出回应）

站在这75国的角度来看，90天的期限并不算长。所以一定要在这个期限内争取和美方谈判，从而达成更长时间的豁免。据美媒透露，当下数十个国家已经和美方展开了接触。可以预见的是，在这个世界第一大经济体的施压下，必定会有不少国家做出让步。

在这一状况之下，中方这边，也向这些国家发出了“劝告”。

日前，我国商务部表示，美方滥用关税手段，胁迫他国开启谈判，实际上是拿“对等”当幌子实施单边霸凌。在这种背景下，中方也要劝告各国，绥靖政策换不来平等，一味对美妥协也无法得到尊重，与虎谋皮更是只能两头落空。如果出现这种状况，中方也绝对不会接受，必将采取反制措施，维护自身权益。

中方这番话，既有劝告之意，也有警告之意。

劝是要劝各国，外交策略上要坚持战略自主，一味对美方做出让步，不仅换不来美方的尊重，还会助长美方变本加厉的气焰。

而警告，则是要让各国明白，若是在和美方谈判过程中，以损害中方利益作为交换条件，中方也绝不会罢休，势必不会给这些国家好果子吃。

（美总统特朗普）

在这一点上，中方必定是言出必行，且现阶段已经有所行动了。

中国海关最新数据显示，从今年三月份开始，中国已经大幅减少了从一些主要供应国的粮食进口，而受到这一打击最大的，当属欧盟和乌克兰了。

从中方数据来看，中方三月份粮食进口量减少了75%，减少的谷物中，玉米采购量下降到了原来的0.04%，小麦的进口量则减少了九成。

具体到国家的话，对乌克兰粮食的购买量，从一年前的1.413亿美元，减少到了6万美元。欧盟这边情况又好一些。中国从德国的进口量下降到了四万四千美元，法国则下降到100万美元，从丹麦和意大利的采购量非常小，保加利亚则完全没有交易量。

欧盟之外的国家中，加拿大和澳大利亚，都减少了至少一半。

其实，中方减少进口的这些国家，都有一个共性，就是很容易对美方妥协，其中乌克兰最为典型。在中美博弈背景下，乌克兰总统泽连斯基前几日就再次甩锅中国，试图将俄乌冲突持续不休的原因部分归咎于中国。此举不排除是其通过迎合美国来向中国施加压力的一种策略。

对于这些国家而言，和美国合力对抗中国，不会给其带来什么好处，反而还会为其增加更多的风险。

首先就是会付出经济代价。当下美国对华加征关税，本质上是通过提高进口商品价格来保护本国产业，但实际成本都由美国消费者和企业承担。若其他国家配合美国限制对华贸易，同样需要承担进口替代成本。例如，越南、印度等国的制造业高度依赖中国中间品，若切断与中国供应链联系，其生产成本将飙升，甚至可能引发国内通胀危机。

再加上现阶段全球80%的制造业供应链集中在东亚，中国作为核心节点具有不可替代性。美国要求盟友“去中国化”，但短期内无法建立同等规模的替代网络。在这样的背景下，若其他国家若盲目跟随美国政策，将面临产业链断裂的风险。

（乌克兰总统泽连斯基）

其次，中国是全球第二大消费市场，去年年进口额高达2.5万亿美元。若相关国家因配合美国而失去中国市场，其农产品、能源、高端制造品将面临出口萎缩的困境。如俄罗斯通过扩大对华能源出口获得了稳定的收益，而与中国对抗的国家可能错失此类机会。

最为重要的是，美国对全世界做出的承诺存在不可靠性。无论是第一任期还是现在，特朗普的各种政策，都具有高度的投机性。就拿关税政策来说，特朗普左右摇摆已经导致市场出现混乱了。在这样的背景下，若这些国家依赖美国豁免，很可能因政策突变陷入被动。

更何况美国一向难改利己本质。其要求世界各国“增加对美采购”“提供资金支持美国维护全球公共产品”，本质是将这些国家，作为转嫁国内经济压力的工具。

所以在这样的背景下，选择与美国站队对抗中国，短期确实可能获得有限的关税豁免，但之后所带来的供应链断裂、中国市场流失、中国反制、美国政策反复等多重风险，都需要这些国家自己承担。

相比之下，维护多边贸易体系、深化与中国合作，才是符合历史趋势的理性选择。正如中国商务部所言，“绥靖换不来和平，妥协也得不到尊重”，唯有坚持公平正义，才能避免沦为大国博弈的牺牲品。