首先声明：不是骂人，而是为了一点点幽默。

想到这四个字，是因为这两天的一个热门话题。

一个十八子的人对其家门的一首词提出了批评。

看到这事，我的第一反应是此人胆子真粗，吃了豹子胆。不，豹子在为王的狮子面前好似老鼠见了猫呢。

我在想，倘若在上世纪那个以阶级斗争为纲的年代，此人不是把牢底坐穿，就是吃了“花生米”。他真是碰上了好时代啊。

文学作品，是可以批评的，也是允许批评的。但那要看是谁的作品。“一句顶一万句”“大救星”的大作，能批评吗？胡适之说人家的一首蝶恋花词“没有一句通的”，就被冠以“恶攻”之名，隔空被“口诛笔伐”呢。“不须放屁”，谁敢说半个“不”字。

被称为“郭老”，是可以戴上大师——如今非常时髦的桂冠的。他赞誉伟人是“经纶外，诗词余事，泰山北斗”。诗词的“泰山北斗”啊。“泰山北斗”，焉能随意说三道四。

十年前的十一月，章立凡先生在《南方周末》发了三篇琐谈伟人诗词的文章。其中有这么一段话：“毛之诗词气有余而韵不足，晚年尤甚。作品中气韵皆备者，当推早年《长沙》与中年《雪》两首《沁园春》，后者气已稍稍欺韵。”一首被大家誉为“气韵皆备”之作，被此人横批乱评一通，是丢人现眼的大笑话。

此人的所谓评论我瞟了几眼，觉得不是文学批评，而是不着调的网言网语。

如果爱好诗词作品的批评，尤其是爱好对伟人诗词作品的批评，那么我有个小小的建议，第一，必须有作诗赋词的基本功；第二，必须有老老实实的态度。即对所评论的作品要老老实实地读，老老实实地弄清楚作品创作的背景，老老实实地了解作者的创作情怀，老老实实地翻阅相关资料。看看2021年4月21日海外网转人民网的《沉郁心曲：西风烈残阳如血》就可以略知一二了。

信口开河，戏说，不是文学批评，而是哗众取宠。

放屁，是很正常的生理现象。但是放得过多，而且乱放，那就是不正常了。

不过，对于不入流的文学批评，或是批评中存在错误，不必上纲上线，一棍子打死。