2023年1月，山西大同男子席某某与被害人经婚介机构相识并订婚。同年5月2日，席某某在被害人明确反对婚前性行为的情况下，强行与其发生性关系。案发后，被害人报警并拒绝调解，席某某因强奸罪一审被判处有期徒刑三年。其上诉后，大同中院二审维持原判，并回应公众关切：

被害人全程表现出强烈反抗意愿，DNA证据确凿；

法律明确“处女膜是否破裂”与性侵认定无关，司法仅依据行为本身是否违背女性意志；

婚约财产纠纷中，女方主动退还10万元彩礼及戒指，法院认定其无返还义务。

身体自主权不容“婚约绑架”本案中，法院以“违背意志”为核心判定强奸罪，明确“订婚”不等于性关系默许，打破“以婚约合理化性暴力”的陈旧观念，为女性身体自主权提供刚性保护。

破除性暴力认知误区审判长直接回应“处女膜未破裂不影响定罪”，从医学和司法层面驳斥“贞操偏见”，避免女性因生理特征遭受二次伤害，彰显法律对性侵本质的清醒认知。

彩礼纠纷中的女性尊严女方主动退还彩礼却被男方恶意拒收，法院坚决驳回无理诉求，既维护女性财产权益，也警示社会：婚姻不应成为经济胁迫的工具。