我们是否应当效仿澳大利亚，禁止青少年使用社交媒体？

来自网络

这是界面新闻一位记者写的一篇文章的标题。

澳大利亚政府11月底通过一项法律，禁止16岁以下青少年使用社交媒体。于是，记者就写了这篇大作。她认为，“我们是否应当效仿澳大利亚，对青少年的社交媒体使用进行强监管？答案是肯定的。”

澳国为啥要做出此规定呢？因为“多项研究表明，社交媒体引发的攀比和不切实际的期望，会导致抑郁和焦虑，对未成年人，尤其是女性，后果尤为严重；社交媒体的奖赏机制也会诱发用户成瘾，导致多巴胺过山车一样激增和消耗，带来低自尊、空虚、孤独，现实生活的伙伴交往减少等等；更重要的是，社交媒体和屏幕匿名性助长了网络欺凌，导致社会排斥、谣言传播和人身攻击，一些孩子因此而丧命。”

那么，禁止16岁以下青少年使用社交媒体就可以消除社交媒体对他们的祸害了？

记者的回答是：“当然，一刀切的禁止措施，到底能起到多大作用还很难说。”

这不是自相矛盾吗？

既然起到多大作用还很难说，那么为什么应当效仿澳国，禁止16岁以下青少年使用社交媒体呢？

何况这些“多项研究表明”，并不是所有专家都认可。而且澳大利亚一项政府文件也提到，关于社交媒体的影响可能会有国别差异，急需成熟的跨国数据的共享。

记得电子游戏来到我国之初，有专家视电子游戏为祸害青少年的毒蛇猛兽，呼吁禁止未成年人玩电子游戏。可是现实又如何。电子游戏并没有毁掉一茬又一茬的未成年人。未成年人也没有远离电子游戏。

社交媒体对未成年人有没有消极的影响？如果沉溺其中，那么肯定有。但是不能因此采取一刀切的办法——禁止。

社交媒体只是一种工具，它原本不具备“罪恶”和“毒素”。关键是如何使用。比如，在农村留守儿童的第一陪护者就是手机和游戏。这难道是手机和游戏的过错吗？还有现在不少年轻的父母下班后，手机不离手，微信聊天、玩游戏、刷短视频等等，与孩子缺少交流。在这样的情形下，孩子只好也向父母学习，爱上手机、爱上社交媒体。再说，现在是网络时代，但是又有多少适合未成年人生理特征的玩耍领域呢？无论游戏，还是短剧，还是社交媒体，都是不分级的。这让未成年人如何选择？

与其一刀切的禁止，倒不如因势利导和疏通。