近日，厦门市海沧区一道路交通工程绿化项目，在招标过程中，因一名中标人候选人与同时参与招标的公司，实际控制人疑似为同一人，存在多处关联经营关系，而涉嫌围标串标。

据了解，案涉“海沧货运通道疏港互通立交绿化工程（施工）（重新招标）”项目的主管单位为厦门市住房和建设局，业主方为厦门路桥百城建设投资有限公司，招标代理为厦门路桥百城管理咨询有限公司。

案涉项目位于厦门市海沧区疏港互通，项目需完善绿化总面积约73575 ㎡，其中已实施绿化区域需梳理完善绿化面积约21677㎡，未实施绿化区域需新增绿化面积 5189 ㎡，本次招标建安费约991万元。

2025年2月14日，厦门市公共资源交易中心发布了案涉项目的招标结果显示，第二中标候选人为福建某泽建设工程有限公司。

招标结果公布后不久，有细心人发现，福建某泽建设工程有限公司（下称“某泽公司”）与此次参与招标的另一公司福建某坤建设工程有限公司（下称“某坤公司”），疑似存在诸多关联之处。

经“企查查”查询显示：“某泽公司”单位登记电话（0599-88XX28）与“某坤公司”单位登记电话一致，两公司电话及邮箱在各地分公司也出现多处重合；税务年报信息属同一财务邮箱号，疑似属同一财务申报；“某泽公司”单位登记邮箱号（254xxxx08@qq.com）与“某坤公司”登记邮箱号一致；从公司工商登记信息变更情况看，某泽公司的负责人变更前为魏某某，与某坤公司多地分公司的负责人魏某某为同名同姓疑似为同一人。以上情况均证明两公司疑似属同一人管理企业，为关联企业。

知情人称，在此次招标中，“某坤公司、某泽公司”递交的投标文件，实属杨某某一人编制，按招标文件规定属于相互串通投标，应当否决两公司的投标资格，所参与的投标结果无效。

还有，在政府采购网、公共资源交易平台搜索“某坤公司、某泽公司”的投标记录，频繁共同参与同一项目，疑似存在关联性投标，两公司疑似属于同一人管理。

通过中国裁判文书网、执行信息公开网查询某坤公司、某泽公司的涉诉信息发现，两家公司因民间借贷事宜作为共同被告被起诉，也能证明两家单位疑似关联企业。

此外，公开资料显示，某泽公司本次投标的项目总工“刘某某”有在建项目，与其在投标文件《承诺函》中所承诺的“拟委任的项目总工目前未在其他项目任职”不符，证明该单位未如实按照事实填写，其获得第二中标候选人的行为可能存在虚假承诺。

相关法律人士表示，依据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争；《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条规定，经营者不得通过串通投标等手段扰乱市场竞争秩序等相关规定。根据以上法律规定，某泽公司的行为可能构成违法串标。

有参与该项目的投标人表示，针对某泽公司和某坤公司在此次投标中存在的问题，主管单位、业主方和招标代理人应当依法对两公司的投标文件、投标过程开展技术鉴定，核查电子投标文件制作码及硬件信息，并对相关人员进行调查；同时，也应当依法取消“某泽公司”第二中标候选人资格，并依据《招标投标法》第五十三条实施行政处罚并列入不良行为记录名单，并采取一系列惩戒措施。

业内人士认为，若上述情形被查实，主管单位和业主方应当重新组织招标或依法确定合法中标人，并对涉事企业及责任人依法予以行政处罚。