近日，美国国防部长赫格塞思访巴时，对中巴关系及中国妄加评论，恶意攻击污蔑，再次彰显其霸权主义本质。

赫格塞思称，中国控制巴拿马运河关键设施进行间谍活动，威胁巴美安全与繁荣、主权，并宣称美国要摆脱“中国影响力”，重掌巴拿马运河。

赫格塞思虽大放厥词，却丑闻不断，其行为严重违反了职业操守与道德准则。

赫格塞思涉及美军打击也门胡塞武装计划泄密事件。美国《大西洋》月刊总编戈德伯格透露，他被高层拉入涉密群聊，赫格塞思在群里提前公布了攻击目标、顺序及部署等关键信息。

美国舆论质疑赫格塞思的保密意识与责任心，因军事机密关乎生命与国家布局，他的草率处理引发广泛担忧。

赫格塞思还涉嫌违反美国《反裙带关系法》，据传他将自己的弟弟安排进国防部，并允许其在五角大楼的关键区域进行活动。

在涉及国家安全的敏感会议上，赫格塞思带无国防背景妻子出席，无视会议严肃性与保密性。此行为显其品行与职业素养缺陷，其对中国指责的言论可信度与动机令人怀疑。

【美方言论毫无逻辑与事实依据】

赫格塞思对中国的言论缺乏逻辑与事实基础。实际上，获得巴拿马运河港口经营权的是中国企业，非中国政府，美方应清晰区分企业与政府的不同。

中国企业凭自身优势，在国际招标中正直击败美国企业中标，非赫格塞思所称“拜登政府疏忽大意”所致。

中国始终尊重巴拿马对运河的主权，称“运河属巴拿马人民”，并无兴趣。而美国前总统特朗普却多次声称要“武力夺取”，显示美国企图控制运河。

赫格塞思不顾基本事实，编造谎言，仅为满足其政治目的。依据其过往不负责任行为，此类举动并不意外，实属拙劣表演。

【美方此举目的剖析】

美国防长目的昭然，政治意图一是欲“污名化中国”，以此为美军干预巴拿马运河行动找借口，确保干涉行为看似“正义”。

国际事务中，美国常以此手段为军事行动辩护，如在伊拉克战争中，借“大规模杀伤性武器”这一无端理由发动战争。

赫格塞思为达美国在巴拿马运河的战略目的，会抹黑中国以制造借口，这符合他一贯不顾事实、肆意妄为的行事风格。

从经济战略层面看，其二是向中巴双方施压，企图通过舆论迫使中国企业放弃巴拿马运河港口的经营管理权。

香港首富李嘉诚出售港口事件受，官方迅速介入叫停可能危害国家安全的交易，并由国家市场监管总局依法对该交易进行审查。

美国因无法掌控巴拿马运河港口而愤怒，这阻碍其遏制中国远洋海运及造船业。中国造船业发展迅猛，占全球市场重要份额，美国欲借控制海运节点限制其发展。

赫格塞思主动为美国经济霸权服务，散布虚假信息，意图助力美国推进其不合理的经济战略。

【美方报复行动及背后博弈】

中方中止交易后，美方报复。巴拿马审计署指控中企长和集团港口运营违规，涉嫌欠款约12亿美元，意在施压使其放弃经营权。

违规一旦被证实，巴拿马有权单方面终止长和集团经营权，致其投资损失殆尽。

巴拿马审计署虽提及此事，但尚未确定且未提交法院。此举意在避免彻底得罪中国，同时向长和集团施压。审查结果宣布时，适逢美防长访巴，可视为巴拿马向美示好。

这体现美国长期影响拉美地区，致部分国家在中美博弈中抉择艰难。巴拿马未完全依附美国，但仍受美压力，采取暧昧态度。

赫格塞思在此过程中积极施压，利用巴拿马对美顾虑，企图实现美控运河权益。其无视国际关系准则，干涉他国内政，行事自私自利、毫无底线，与其过往丑闻中风格一致。

【中方坚决有力回击】

针对美方肆意行径，中国绝不妥协。外交部发言人林剑迅速回应，连发六问严正驳斥：

究竟是谁将拉美视为“后院”？

究竟是谁在对拉美国家的内政肆意干涉？

是谁对拉美国家实施了关税制裁？

监听全球的行为由谁实施？

哪个国家的军事基地在西半球广泛分布，遍地都是？

是谁持续向拉美和平区域输送武器？

六连问直击美霸权要害，涵盖地缘、内政、经济、情报、军事等方面。林剑指出，美方污蔑中国意在控制拉美，但在全球多极化下，此举注定徒劳。

全球多极化下，各国追求平等互利合作，美国霸权行径逆潮流而动。中方有力回应赫格塞思指责，揭露美霸权本质，彰显中国维护国际正义、尊重他国主权立场。

历史上运河唯一一次被切断乃因美国入侵。事实清晰显示，维护运河中立繁荣者与真正威胁运河者，昭然若揭。

美国欲抹黑中国以控制拉美和巴拿马运河，此计难成。国际交往需尊他国主权，秉持公平原则。美若坚持霸权，必遭更多国家反对与抵制。

全球多极化发展中，美国需放弃霸权思维，平等参与国际事务，避免孤立。赫格塞思等小丑将随美国霸权衰落，遭国际社会唾弃。