昔日中国因发展需求成全球最大垃圾进口国。时过境迁，中国颁布“洋垃圾禁令”，却遭多国联合反对，要求废除。

这背后利益纠葛如何？温铁军所言“轮不到你发言”，其底气与深意何在？

上世纪80年代，我国工业迅猛发展，原料需求激增。因国内供应短缺，只能从境外进口废塑料、废纸、废金属等固体废物作为原料，此乃当时无奈选择。

这些进口废弃物曾为国内部分企业供应关键生产原料，对经济发展起到了一定推动作用。

很多标榜为“可回收资源”的实为含毒有害真垃圾。部分垃圾处理企业技术设备落后，既危害工人健康，又严重污染生态环境。

2017年7月，中国向WTO递交文件，宣布自2018年起禁止进口24类固体废物，即实施“洋垃圾禁令”。

2021年起，中国全面禁止进口固体废物，彰显其坚持绿色发展道路的坚定决心。

禁令发布后，依赖中国处理垃圾的发达国家惊慌失措。2016年，美国对华出口56亿美元可回收物。禁令下，美港口废纸、废塑料堆积，垃圾处理成本大增。

英国废物处理费剧增数倍，导致大量垃圾转向焚烧，此举既造成空气污染，又消耗巨额资金。

德国回收企业利润骤降，出口垃圾至中国模式崩溃。日本因土地有限，垃圾填埋困难，废塑料无处可去，价格剧烈震荡，众多小企业破产。禁令下，美欧日经济损失超百亿。

发达国家享受高标准环境，同时将垃圾危害转移给发展中国家，实施生态殖民策略。

美国年产废物约84亿吨，为中国3倍，人均年产量达26吨。然而，这些垃圾并未在国内处理，而是通过多种途径转移至发展中国家。

面对损失，这些发达国家未反思垃圾处理问题，反而在2018年3月WTO会议上联合对中国提出质难。

美国代表指责中国禁令扰乱全球回收体系，欧盟称废物无处可去，恐流向小国加剧污染，要求中国撤销禁令，承担其垃圾处理责任。

但他们的指责毫无根据，无法立足。

全球废物贸易曾存在严重不公，发达国家出口垃圾获利，却让发展中国家承受污染。中国曾为此忍耐，但今已具备改变之力，不再甘愿做世界的废物处理地。

中国三农专家温铁军长期并研究经济、农业与环境问题，旨在依据经济和历史规律，探索以农业和生态环境为驱动力的经济发展新路径。

面对中国禁令及发达国家指责，他有力回应：“你们无权置喙。”他深知洋垃圾之害，更明白“绿水青山即金山银山”的道理。

当中国不再接受垃圾进口后，发达国家转向东南亚作为垃圾出口的新目标。

2016至2018年间，东南亚地区塑料垃圾进口量大幅增长，激增幅度达171%，总量超过200万吨。

然而，东南亚国家并非愚昧，不会持续充当此“牺牲者”角色。

泰国自2025年1月1日起禁塑废进口，印尼同月起全面禁塑废。此前，马来西亚取消114家工厂废塑料进口许可，越南亦禁纸张、塑料、金属等固体废物进口。

禁令实施后，中国生态环境显著改善，城市河水清澈，农村生态复苏。政府加大垃圾分类与回收厂建设投入，民众养成好习惯。长远看，利于循环经济发展，减少外源依赖，实现可持续。

国际上，中国禁令产生积极影响，促使发达国家正视垃圾问题，加大垃圾处理与回收利用投入。

美国投资建回收站，英国征收塑料包装税，挪威要求塑料瓶厂缴环境费减塑。东南亚国家拒收“洋垃圾”，促使全球垃圾处理格局逐步转变。

若赞同中国举措，请为本文点赞。同时，欢迎在评论区分享您对“洋垃圾禁令”的观点。