王某（女）原本经营一家理发店，生活平静，却因沉迷网络赌博一步步走向绝境：
起初小赢，很快输光20万积蓄；
透支信用卡后，向胡某（男）借款10万元，日息500元（年化利率高达182.5%）；
一个月后，王某再次赌输，无力偿还。
2. 暴力胁迫与“肉偿”协议胡某提出“一次性关系抵债1万元”，遭拒后竟将王某捆绑，强行发生关系。此时，胡某已构成强奸罪（《刑法》第236条）。
3. 次日反杀：预谋还是自卫？第二天，王某假意顺从，诱骗胡某到店，趁其不备连捅3刀致死。关键争议点：
胡某死亡时是否仍在实施侵害？
王某的行为属于“事后报复”还是“持续防卫”？
法院以“故意杀人罪”判处王某有期徒刑，理由如下：
1. 正当防卫的五大条件缺一不可根据《刑法》第20条，正当防卫必须满足：
不法侵害正在进行（胡某作案时未实施新侵害）；
防卫手段必要（王某捅刺时无紧迫危险）；
针对侵害者本人（符合，但时间滞后）。
专家解读：“防卫行为必须发生在侵害过程中，事后的报复属于私刑，法律绝不鼓励。”（中国政法大学刑法教授）
2. 量刑考量：激情杀人还是预谋杀人？王某提前备刀，具有预谋性；
但被害人存在重大过错（强奸），可能减轻处罚。
【全网激辩：法律VS人情】支持王某的网友观点：“强奸犯死有余辜！法律保护了坏人！”
“女性面对暴力，难道只能被动忍受？”
反对王某的网友观点：“如果都这样复仇，社会将陷入混乱。”
“法律必须冷静，不能以暴制暴。”
【我们该如何正确自卫？】1. 正当防卫的黄金时间侵害发生时：可采取一切必要手段，包括致命武力；
侵害结束后：应立即报警，而非私自报复。
2. 法律鼓励的救济途径保留证据（伤痕、录音、监控）；
第一时间报案，追究施暴者刑事责任；
民事索赔（医疗费、精神损失费）。
案例对比：
2023年云南反杀案：受害者被长期家暴，反抗中致死施暴者，最终认定为正当防卫；
本案区别：王某的反击发生在侵害结束后。
【法律的温度与界限】法律既要惩罚犯罪，也要防止暴力循环。王某的遭遇令人同情，但私刑绝非正义。
互动话题：“如果你是王某，会怎么做？支持法院判决吗？”欢迎留言。
本文信源：
华州区人民检察院起诉书；
《中华人民共和国刑法》及司法解释；
政法专家访谈实录。
像这种案件，就非常明确 用绳子捆绑典型的强奸特征， 第二次假装配合，那完全强奸不成立，因为是配合发生关系。因为没有强， 至于最后，明显的故意杀人罪。