今天继续解读《孙子兵法》的第四篇——形篇 如果把《孙子兵法》和《毛选》对比一下，我们可以列一个公式，《毛选》的军事思想=孙子兵法+马列主义。教员学贯古今，把老祖宗的军事思想，用大老粗都能听得懂得的语言表达出来，活学活用，战胜了一个又一个强大的对手。所以我在解读《孙子兵法》的时候，大量引用教员的观点。 我在第一篇（《孙子兵法》：不只是兵书，更是一部决策指南）里说过，形是形状，形状有大小，大小代表强弱，强弱即实力。古文虽然精炼，但是老喜欢把意思藏在文字的缝里，古文就是这点不好，白话文虽然啰嗦，但是所有人都能听懂。形篇讲的是实力，因为战争是实力的较量。战略战术，必须在双方客观实力的前提之下衍生出来，才具有可行性。 孙武在开篇就说：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为”。这一段反映了孙武的务实主义思想，反映了孙武对实力的尊重。有横扫千军，灭此朝食的乐观主义精神是好的，但是在具体的行动上要脚踏实地。孙武说要“先为不可胜，以待敌之可胜”。 用《毛选》里的话来说，战争的首要原则就是保存自己，消灭敌人。如果敌强我弱，而且敌人又没有指挥错误，这个时候是打不赢的，至少暂时是打不赢的，此时首先考虑的是保存自己，而不是去硬拼，这就是先为不可胜，等后面有机会了，再去消灭敌人，这就是以待敌之可胜。 中国的北方草原是个很卷的地方，在古代，每过一段时间就卷出一位雄主。如果在汉武帝、光武帝、唐太宗、明太祖、明成祖时，在北方草原上，就算是卷出了一位成吉思汗，请问能问鼎中原么？这显然是不可能的，他只能在帐篷里叹息生不逢时。不管是晋朝的衣冠南渡，还是北宋的靖康之耻，还是后来的大清入关，都是因为中原朝廷把自己玩坏了，恰好这个时候北方崛起了强大的武力，才能入主中原，所以孙武才说“不可胜在己，可胜在敌”。 如果敌人“不可胜”，难道就干等么？当然不是了。孙武说“不能使敌之必可胜”，意思是这个时候要先保存自己，千万别被敌人给消灭了。此时要想办法壮大自己，等实力积累够了，再找机会去消灭敌人，既然现在打赢敌人的条件不具备，那就积极地创造条件，积累条件。 于是孙武接着说：“胜可知，而不可为”。这句话体现了孙武积极进取的思想，何为“胜可知”呢？这就是毛主席说的战略上藐视对手，知道自己最终能赢。虽然现在是敌强我弱，只要自己的发展道路是正确的，而且有战略定力，同时自己尽量不要犯大的错误，随着时间的推移，实力在“复利增长”的状态下会越来越强，最终具备战胜敌人的条件，这当然是“胜可知”了。 何为“而不可为”呢？这就是毛主席说的在战术上重视敌人，在条件不成熟的情况下，不要强行和敌人决战。 事物发展是有规律的，先学爬，后学走，再学跑，循序渐进，水到渠成，这和周易的精神是一样的。比如我军是先夺取地势险要的农村，然后占领小城市，再占领中等城市，最后才占大城市。从小打小闹的游击战，发展到三大决战，条件积累是一步步来的。以一种积极的态度，先做好有条件能做到的事情，从而逐步积累起决胜的筹码。我国从2010年之前的“谁打我我骂谁”，到现在要求美国从实力的地位同我国说话，也是一样的道理。 孙武接着说：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余（校正版为守则有余，攻则不足）。善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也”。 敌人防守严密时，是占不到便宜的，这就是“不可胜者，守也”。敌人的弱点暴露了，战机就到了，这个时候要攻而胜之，这就是“可胜者，攻也”。 校正版的“守则有余，攻则不足”是什么意思呢？“攻则不足”上一段解释过了，就是敌人出现了“不足”，也就是敌人出现了破绽，暴露了弱点后，才动手去进攻，用今天的话说，就是趁你病，要你命。 而“守则有余”是说，防守时要给自己留下足够的余地，就是不要死守的意思，因为敌强我弱时，死守就是守死，不能消极被动地防守，要用积极防御的思路来守。 现在可以解释我国的国防战略为什么是积极防御了？我国热爱和平，不去侵略别人，但是我国防御时，也不能只关在家里面修建碉堡要塞来防守。比如说印度想要入侵我们，我军也不能死守喜马拉雅山，我们可以通过巴基斯坦在侧翼威胁一下，也可以在印度洋上牵制印度，如果印度还不收手，那我们可以在他的国内，也做点文章。这就叫积极防御。总之，好的防守，不是消极地等着敌人打上门来。 孙武追求的攻守境界是：“善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也”。 以前有两部很著名的电影《地道战》和《地雷战》，日寇进村的时候，抗日军民坚壁清野，日寇连个人影子都找不到，稍不留神，就会被我军伏击一次，好像到处都有八路军，但是又到处都找不到八路军，把鬼子打出心理阴影了。八路军的这种战法，就是：“善守者，藏于九地之下”。 而“善攻者，动于九天之上”，就比较好理解了。生病的时候，而且正好是松懈大意的时候，天上突然打个雷，正好打在头上，就算不能一招毙命，也能吓个半死。 孙武接着说：“见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒，不忒者，其所措必胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政”。 这一段的思想，是前面内容的重复和延续。翻译一下，善于打仗的将军，他每一次战役都是打有把握之战（胜于易胜者也），追求的是确定性。每一战都是以强打弱，而且是在敌人露出弱点后才下死手，所以打了就能赢，也没什么好吹的（无智名，无勇功）。由于是做确定性，然后又不断地重复，所以一直赢（故其战胜不忒，不忒者，其所措必胜，胜已败者也）。想要做到这条的关键是掌握主动权，先让自己立于不败之地，当敌人暴露弱点后要紧紧抓住战机，猛烈地扩大敌人的伤口（立于不败之地，而不失敌之败也），所以能打胜仗的军队，是先谋划好，耐心等待机会，有了必胜的把握后才下手，而打败仗的军队，是被动地应付战争，在没谋划好时就动手（是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜）。 做股票也是一样的道理，有一些朋友买股票，不仅是出战频率过高，而且没有章法，看到走势一波动，就坐不住了，只用不到五分钟的思考时间，凭感觉就动手了，买了后再说，这就是败兵先战而后求胜。 最后聊个军迷们比较感兴趣的话题。 现在的军迷，经常拿林彪和粟裕这两位军神进行比较。粟裕打的那些仗，过瘾啊。孟良崮战役围歼74师，简直是在虎口拔牙，74师快覆灭时，敌人的援兵已经快到山下了，如果敌人团结一点，不打滑头仗，你说局面有没有可能逆转？淮海战役打黄百韬时，黄百韬玩命的苦战待援，在黄兵团覆灭的前夕，杜聿明的援兵离黄百韬已经很近了，这可是平原地形，阻援部队一旦挡不住敌人的援兵，敌人一个冲锋就可以对我军进行反包围。粟裕总的仗打得很险，战情跌宕起伏，就算是平铺直叙，听起来也是非常的精彩，所以林彪说粟裕尽打神仙仗。黄桥战役，苏中七战七捷，宿北战役，鲁南战役，莱芜战役，孟良崮战役，沙土集战役，豫东战役，淮海战役，粟裕直接指挥的很多仗都是险仗。粟裕的名声很大，和他打险仗有很大关系。 而林彪指挥的那些战役呢？如果不是比较专业的军迷，估计就只记得四平战役和辽沈战役和平津战役，给人的感觉，好像仗打得没那么精彩，有点《孙子兵法》里讲的“无智名，无勇功”的意思，是这样的么？ 实际上，林彪的这种指挥风格，恰恰是《孙子兵法》追求的境界，我们以东北战场为例，东北在当时是我国铁路等交通最发达的地区，国军依托交通线，可以快速地调动兵力，东北野战军如果包围了某一股敌人，敌人的其他援军依托铁路线很快就能赶来解围。 林彪的办法是什么呢？平常耐心地寻找和创造战机，和敌人玩各种假动作，目的是创造包围某股敌人的机会，机会不到就不轻易动手，这是林彪“慎战”的一面。而一旦捕捉到战机，林彪的风格是杀鸡也用宰牛刀，国军某支部队一旦被东野包围了，敌人还没感觉到疼，三下五除二就被全歼了，这是林彪“狠战”的一面。而此时敌人的援军才刚刚出发，一看友军被我军吃掉，担心自己成为下一个猎物，于是援军又赶快缩回城里去了，于是我军接着再来第二个回合，不断地复制。 按理说，东北的交通发达，敌人是很容易集结重兵和林彪决战的，而东北的国军主力，前身是缅甸远征军，是国军的骄兵悍将，是蒋介石长的黄埔精锐。但是国军精锐和林彪野战，几乎每把都输，国军被打出心理阴影来了，知道野战时一旦掉进林彪的“圈套”里，基本上就是凶多吉少。这导致国军和林彪交手时，不敢加注，而且“止损”做得比关内战场好得多，所以东北野战军打的那些仗，除了辽沈决战外，其他的战役规模都不是太大，因为敌人不敢和林彪打。东北国军被林彪打怕了，多数时候都是窝在城里不敢出来，这导致东野老是为敌人不敢出城来野战而发愁。而你看中原战场，国军主力是敢出来的，也能和我军打得有来有回。 林彪打国军，基本上是雷公打豆腐，老鹰捉小鸡，一旦亮剑，就是一剑封喉，这样的小战役在东北打了若干个，国军某支部队只要被林彪逮住了，基本上就是快速地全军覆没的下场，所以听起来不精彩，因为没有什么悬念。 就以东北规模最大的辽沈战役为例，东野主力攻锦州，一时腾不出手来，蒋介石想来一个里应外合，中心开花。一方面是在葫芦岛方向，在蒋介石的亲自督战下搞了个东进兵团来攻塔山，同时又派廖耀湘的精锐兵团自沈阳西进，妄图夹击东野于锦州城下，蓝图是很好看，可是廖耀湘一直和林彪交手过多次，是个“懂行”的，他根本就不敢去救锦州，因为他清楚野战一定会被林彪吃掉，至于蒋介石的方案，简直就是一厢情愿。 于是当时廖耀湘提出了一个“良心”方案，既然林彪打锦州暂时腾不出手来，那就带着精锐兵团赶快从营口跑，只要上了船，林彪就是再能打，也拿他没有办法了。可惜校长不听啊，骂廖耀湘畏敌如虎，导致廖耀湘兵团进退两难，最终全军覆灭。而中原战场，不管是黄百韬兵团还是黄维兵团被我军包围时，国军的友军都是很奋力去解救的，而在东北战场，最精锐的廖兵团，看到东野攻锦州，首先想到的不是去救友军，而是跑路，毫无当年带领远征军打日寇时的血气之勇。 东野攻锦州，31个小时全歼守敌。气得蒋介石骂他的学生不是黄埔，而是蝗虫。后来东野入关后攻天津，29个小时全歼守敌，气得校长大骂手下无能，说你们就是给解放军当导游，解放军29个小时也游不完天津啊。 辽沈战役后，杜聿明曾对傅作义说，东北野战军，无论武器装备还是战略战术，都远超关内解放军。一旦东野入关，共产党将在一年内统一中国。这就是行家说的话，林彪一到东北，杜聿明就和他交手，是“陪伴”着东野一路壮大的，对林彪用兵的招数是非常清楚的。东野后来入关的时候，某纵队司令说光靠东野，就足够和国民党争天下了，这句话引发了各种争议。 简单地归纳一下，如果用做股票来对比，林彪的风格是平常不出手，耐心等机会，一旦出手了，买了马上就能涨，市值曲线的回撤非常小，一直处于复利增长的状态。粟裕的风格是买的股票震荡很大，因为震荡很大，所以有时候市值回撤有点厉害，会坐剧烈的过山车，战情跌宕起伏，险象环生，然而，粟裕神人也，总能一次次地化险为夷，化腐朽为神奇，最终也能大赢，算总账也是在复利增长。 请问你选哪一种风格？ 形篇还没解读完，下周继续。我的原文欢迎关注：「链接」 #炒股技巧##上证指数##股市分析##孙子兵法##军事##政治#