9月27日，北京新中考政策公布后，引起网友和家长的强烈关注，主要集中三个方面：一是考试项目到底如何选定比较科学？二是北京的中考举措是否会被其他省份借鉴？三是中考与高考科目如何进行衔接？

对于第一个问题，大家的讨论最为热烈，主要涉及到：中考科目到底是小而精，还是多而全比较好？其实这个很难有定论，各方观点都有理由，重点体现在考试的科目和分值上。

很显然，北京选择了“小而精”的策略，从原来的十门学科，减少到只剩下四门，化学、生物、历史、地理四门学科出局，保留了语文、数学、外语，还有道德与法治、物理、体育与健身，这肯定是经过周密考虑和论证的。其中争议最大的就是化学科目降级，从原来的数理化，到如今只剩下数理，化学变成了考查科目。

北京市教育部门负责人的解释是，这一决定是基于义务教育阶段课程设置方案。总结起来一句话，物理比化学更重要，如果一定要选一门的话，只能选物理，化学只能“委屈”了。在很多人看来，物理肯定比化学更基础、更重要，化学和生物没到这种地位。虽然，也有不少人并不认同这样的观点。

还有一种模式是“大而全”，以云南为例，将14门学科全部纳入中考计分科目，其中：语文、数学、外语、体育各100分，物理50分，道德与法治、历史、生物各40分，化学和地理各30分，音乐、美术各20分，劳动技术和信息技术各10分，总分为700分，可谓面面俱到。至于学生的负担，“机会均等”而已。

对于第二个问题，2天来大家都以本地的中考科目及分值，和北京的中考相对比，一方面是看差异，另一方面找趋势，还有就是启发和建议。以上海为例，2022年起来实施的新中考，其实2018年就已公布，共计750分，语文、数学、外语各150分，理化150分，道德与法治、历史各60分，体育为30分，要在短期内进行调整显然不太现实。

不过，可以肯定的是，对正在进行中考改革的省份来说，应该有很大的启发，那就是先尽量减少计分科目，这是减负的关键所在，至于减少哪些科目，北京的方案提供了有益参考。

第三个问题是中考和高考的衔接。目前全国已有29个省份推行新高考，一般是“3+3”和“3+1+2”这两种模式，从总体趋势来看，物理学科的地位越来越突出，选了物理的可以报考90%左右的专业（组），但化学、生物、地理、历史在高考中并非不重要，只是地位相对低一点而已。

一位网友留言说，“我用亲身经历来讲，就是因为没把化学当做中考成绩，化学没怎么努力学，高一化学就很困难，高中化学难度加大好多，所以准备学理科的，千万别忽略化学。”一般来说，如果中考不作为计分科目，考生肯定是不会重视的，这确实涉及到高考的选科问题，高考的考试科目为语数外、政史地、物化生，“难道大家今后都只选物理和政治，显然不太现实”。

由此看，中考政策的关联面极广，上接高考，下联小学，影响着每一个孩子千家万户。即使

再全面的方案，也可能众说纷纭。对此，你怎么看？