地球变暖加速，是因为中国的空气质量变好了。

看到这句话的时候，想说一声，这个世界有因必有果，但因果之间必须存在符合实际的逻辑才行，不然这就是一句废话。

这就像你饿了，是因为没有看到秋天的丰收一样。

对对子，当诗人，也得讲究个平仄平仄平平仄不是？不能这么不讲究啊！

可英国的《新科学家》杂志还真就发表了这么一篇文章。

那么今天不妨就来说一说这件事。

如果仅仅是一份小报纸，小杂志，出现什么不符合逻辑，或者是不够严谨的文章，是可以明白其中的弯弯绕。

无非就是为了博眼球，引流量，助推销售数量。

当然不是所有的小报纸、小杂志会这么干，有一些。

那么《新科学家》杂志是这样的小杂志吗？

恰恰相反，它的影响力还是相当不错的。

在1956年的时候，就已经创刊，是英国科学促进委员会主办的，当时定位就是面向大众进行科普的杂志，特点是具备专业性和可读性。

所以目标定的非常大。

如今发展的也相当不错，涵盖的领域有物理学、生物学、环境科学等等。

而且它的接受群体很大，比如支持全球配送，甚至还有电子版支持下载。

所以它有着多国语言版本，还被纳入了学术资料库。

那么既然是如此影响力的杂志发表的文章，就值得来推敲一下。

《新科学家》发表文章的逻辑在哪里？

想要了解这篇文章的逻辑，就得先来了解一个知识点。

什么叫空气气溶胶？

空气气溶胶指的是，悬浮在空气中的液体或者固体微粒，所形成的交替分散体系。

这种东西的状态，介于微小颗粒和气体混合的状态，颗粒的大小通常在0.001到100微米之间。

例如，云、雾、火山灰、花粉、灰尘都是，当然了也有人为原因出现的气溶胶，比如汽车尾气，焚烧所产出的烟雾，甚至是消毒时候喷出的喷雾剂等等都是。

那么这些气溶胶又怎么对地球变不变暖产生影响呢？

地球的能量是来自于太阳的，太阳的光照越是充足，那么地表的温度就会越高。

而气溶胶分布在空气中，会对太阳的光照产生漫反射，将部分太阳光反射，这样就会有效降低太阳光对地面的照射，那么地表的温度就降低了。

这是理论，放到文章中的逻辑就成了这样。

因为中国对空气的治理非常的好，过去时不时出现的雾霾天减少，那么这就导致空气中的气溶胶减少，让太阳光照射到地表的能量变多，导致温度升高。

所以得出结论，中国的空气治理非常的好，却加速了全球变暖。

猛的一看，好像还真就是这么回事，非常的有道理。

再结合一下历史上发生的事。

比如1815年印尼坦博拉火山喷发，释放出一百五十立方千米的火山灰，第二年全球气温下降了0.4度到0.7度。

这是近的，远的还有1600年秘鲁埃纳普提纳火山喷发，持续了三个月之久，喷出三十立方千米的火山灰和熔岩，仅烟柱就高达三十七公里。

这些气溶胶进入到平流层中，减少了太阳能量照射地面，导致十七世纪全球气温下降了0.5度。

哎！还真有道理？

想多了！

首先这是自然的威力，自然的威力一旦发怒，是人力根本不可能阻挡的。

请记住，上文提到火山灰喷发之后进入的是平流层。

在中国过去最常提到的空气污染是雾霾，而雾霾主要聚集在五十米到五百五十米的近地空间。

所以雾霾影响的是地面低空空间，而平流层是从地面八公里开始进行计算的，通常情况下是以十公里到五十公里为界限的。

一个低空，一个高空。

当然了，空气污染不仅仅是雾霾，还有其他，或许这些其他的会进入到更高的空间，但影响有，可绝对不会大。

那么以最严重的雾霾来解释。

都低空了，太阳能量照射到距离地面五十米到五百五十米的高度，被散射掉了，问一声对地球吸收太阳能量有影响吗？或者说影响大吗？

再有一点，雾霾是一种区域性的现象，如果有影响也是对区域有影响，会波及到大范围吗？

最关键的是，雾霾是有沉降的。

过去中国受到过雾霾的影响，但一年365天，时不时有大晴天？而且还不少，不是一年三百六十五天，天天雾霾的。

所以如果认为雾霾可以降温，那么最多可以总结出两点。

其一、雾霾是可以在局部形成降温效果；其二、雾霾是可以在短期内产生降温效果。

那么局部和短期对地球的影响大吗？

再来看看地球历史上雾霾严重的伦敦。

十九世纪工业革命结束之后，在伦敦不仅工厂，就连家庭都在大量的使用煤炭。

这种行为导致了伦敦的雾霾非常的严重，根据1853年出版的《荒凉山庄》中的描述，下的雨都是浅灰色，因为中间夹杂着煤灰和烟尘，抬头看太阳，仿佛太阳都死去了。

以至于发展到1952年的时候，伦敦遭受到了更加严重情况，雾霾影响到的能见度不足一米，交通瘫痪就不说了，还导致医院爆满。

五天内死去了两千四百八十人，后续两个月累计死亡一万两千人，超过十五万人入院。

到了1956年出台了《清洁空气法案》，这也是世界首部空气污染治理法案。

到了1974年还出台了《控制公害法》用来保护空气、水、土地。

伦敦用了六十多年的时间，用来降低污染。

在持续不断地雾霾中，人类发现地球出现了问题，气温升高了。

科学家们研究过后，明白了长期的碳排放造成了全球气候的变化。

将伦敦雾霾的事情捋一遍就会发现两点，全球气候变暖是因为碳排放太多造成的，而雾霾根本就没有能力阻止全球气候变暖。

是也不是？

中国对全球是负责任的，有担当的，当中国经济高速发展的时候，发现了在发展过程中造成的环境破坏，就开始了以牺牲经济发展为代价，进行的环境治理。

到现在已经卓有成效，比如中国大气治理就贡献了全球10％的降温效应。

这是有据可查的，而且是被公认的。

中国对大气的治理投入了四万亿。

当然了努力的人，总是会受到褒奖的。

中国不仅在这个过程中对全球降温起到了重要作用，还拉动了GDP的增长，甚至创造出了三百万的绿色就业岗位。

中国总是在老老实实的做事，勤勤恳恳干活，不说别的，中国居然能把沙漠围起来种植物。

再看看其他国家，比如美国，三次退出《巴黎协定》，人均碳排放是中国的两倍；欧洲在2024年德国的煤电占比高达30％，波兰的煤电不降反升。

如果从历史的角度来看，西方发达国家的工业化，累计起来已经对空气释放了两千五百亿吨的二氧化碳。

这个数字占据了历史排放总量的70％。

回头看看，《新科学家》用空气气溶胶说事，将全球变暖加速，归结到了中国对空气治理卓有成效上。

所以这份杂志的文章是片面的，是双标的！

中国雾霾严重的时候，西方说是空气末日；治理过后，他们又说清洁空气加速全球变暖。

请不要忽视谁才是全球变暖的始作俑者，70％的历史累计碳排放量就是美西方造成的。