每当我看到《隆中对》的时候，都有一种时空错乱的感觉。诸葛亮的《隆中对》，让我感觉他仿佛就是一位穿越者，早已知道了历史的答案。也许在另一个平行空间里，历史和我们的截然不同。刘备、诸葛亮已经凭借《隆中对》统一了天下也未可知。那么，《隆中对》究竟有没有成功的机会，它失败的原因又是什么呢？

诸葛亮的《隆中对》首先向刘备分析了天下形势，他指出能够独立的势力只有三个，刘备集团只能与曹操集团为敌，与孙权集团结为盟友。其他的势力都被排除在争夺天下的范围之外，是刘备、曹操、孙权这三个集团的兼并对象。

剩下的实施战略的步骤十分简单，主要分为三步。第一个步骤是占据荆州和益州。第二个步骤是进行战略休整，对内修好政治，对外结好孙权。第三个步骤是等待时机到来，就分兵两路，分别从益州和荆州发动北伐。

很多人对《隆中对》的诟病主要是因为它最终失败了。刘备首先在长坂坡之战遭到惨败，经过外交斡旋，与孙权结盟后取得了赤壁之战的胜利。在接下来的时间里，刘备使尽了一身解数，才获得了荆州的南郡、零陵、武陵、长沙、桂阳五个郡。

随后刘备进军益州，夺取了刘璋的基业，这才勉强达成了《隆中对》第一步骤的战略目标。接下来孙权与刘备争夺荆州，发生了湘水之争。刘备受到曹军占领汉中的威胁，被迫割让了自己一半的荆州地盘。

刘备回师益州后，针对汉中的形势，亲自率军发动了汉中之战。在汉中之战里，刘备和他的部下表现出色，将曹军赶出了汉中，并派刘封、孟达占领了上庸。此后关羽发动襄樊之战，水淹七军威震华夏，此时的刘备势力达到了顶峰。

但是就在这个时候，形势急转直下。东吴对荆州发动了突然袭击，猝不及防的荆州很快落入东吴之手。关羽在撤军中军心动摇，大军离散，自己也在突围时被吴军擒杀。在随后的夷陵之战中，刘备也被陆逊击败。到此为止，刘备几乎所有的精锐主力全部丧失，《隆中对》战略也宣告破产。

如果以成败为标准进行评判，人们自然会对《隆中对》进行质疑。但是如果从当时的实际情况来看，以刘备的战略头脑，根本就不可能找到自己的战略方向。《隆中对》是刘备集团最好的战略方案，而且还有成功的可能。

刘备在中国北方不能立足，被迫南下荆州，依附刘表，最主要的原因是他自己战略能力缺乏，麾下缺少具有战略眼光的人才。刘备一贯采取的办法是依附强者，发展自己的势力，看准时机独立出来，建立自己的政权。

这种方式完全是一种投机方式，在有些时候可能会收到一定的效果。比如他就是这样占据了徐州，成为一方诸侯。但是这种战略不是长久之计，随着时间的推移，必定会遭到失败。刘备因此在北方接连遭到挫折，被迫南下荆州。

来到荆州的刘备依然故技重施，他一方面依附刘表，主动为刘表防守荆州的北大门。而另一方面他广施仁义，收买人心，网罗各方人才，培养自己的势力。如果将来时机成熟，他必然会夺取荆州，作为自己逐鹿中原的资本。

在诸葛亮的《隆中对》里，就直截了当地向刘备建议占据荆州，自然得到了刘备的首肯。但是，如果刘备占据荆州，按照他的一向做法，他下一步很可能会和孙权发生直接冲突，形成三方逐鹿的局面。如果出现这种局面，刘备很可能会被曹操、孙权联手赶出中原。

正是有了诸葛亮的《隆中对》建议，刘备才避免了必然失败的命运，将目标定格在跨有荆益上。在《隆中对》的实施过程中，虽然没有和计划那样完全对应，但是在前半期还是比较顺利的。甚至在实施过程中，刘备集团还超额完成了任务，连汉中也收入囊中。

但是，在《隆中对》实施的最后部分，却发生了意想不到的情况。那就是关羽将对襄樊地区的牵制性进攻打成了战略性进攻，同时东吴撕毁盟约，对荆州发动袭击。如果不是发生了这种情况，《隆中对》是有可能成功的。

从人心向背来看，当时在曹操的控制区中，反抗曹操统治的起义此起彼伏。关羽发动襄樊之战前后，北方到处都有叛乱，让曹军疲于奔命。甚至多年之后，诸葛亮发动第一次北伐时，陇右百姓还是热烈欢迎蜀军，使得当地曹魏的统治土崩瓦解。

此时如果再加上一个契机，整个北方曹魏的统治就会岌岌可危，这个契机就是曹操的死亡。在历史上，曹操死亡的时候，他手下最精锐的青州军就认为天下即将有变，根本就不听长官的号令，吹号击鼓而去。曹魏上下，几乎陷入一片混乱之中。

如果关羽的北伐再迟半年时间，曹操就很可能病死了。在这个时候，《隆中对》中说的北伐时机也就到来了。刘备、关羽发动的两路北伐，将会如同摧枯拉朽一般顺利。东吴面对如此情况，也不会袭击荆州，为曹魏火中取栗，而是伙同刘备一起北伐，争夺胜利果实。

如果出现这种场面，诸葛亮在《隆中对》里说的“大业可成，汉室可兴”就会成为现实。我们这样解读《隆中对》，就会发现《隆中对》统一天下的目标离实现仅有毫厘之差。在这里，我们不禁对诸葛亮的预测未来的能力感到敬佩。

《隆中对》既然是刘备集团唯一能够统一天下的战略计划，诸葛亮对此规划得也十分严整，为何这个战略方案最后却失败了呢？这是因为刘备的基础太差，导致了这个计划根本没有容错机制，变得十分脆弱。如果这个计划中间任何步骤出现差错，刘备集团根本就没有补救的机会，只能承认失败。

在诸葛亮向刘备进献《隆中对》的时候，刘备的水步军仅有两万人左右。这点兵力不要说对抗曹操，连东吴都难以抵挡。因此，诸葛亮才会向刘备建议，先用军事和外交手段控制荆州为基业，壮大实力后再夺取益州，最后再进行北伐。

这个方略其实就是用滚雪球的方式来发展自己的势力，一边对外进行地域征服，然后用征服地域的资源壮大自己，再去征服更大的区域，周而复始直至统一天下。如果用一个通俗的例子来比喻，就是一个人在赌场赌博，他用微薄的赌本去赌，赌赢后再把所有的筹码继续押下去，直至把赌场赢倒闭。但是如果有一局不赢，他就会输个精光。

因此，诸葛亮的《隆中对》想要成功，有几个时间节点必须要达到。那就是夺取荆州的时间点、夺取益州的时间点和发动北伐的时间点。可是原本诸葛亮算计得十分精准，却好像冥冥中自有天意，遭到了意想不到的破坏。每每看到这些时候，就感觉仿佛曹操那里也有穿越者，专门与刘备、诸葛亮作对似的。

首先是夺取荆州这个时间节点。刘备和诸葛亮按照《隆中对》的计划，想要第一步夺取荆州。他们一边发展自己的势力，一边在荆州士人中传播自己的影响。他们在荆州上下塑造刘备仁义的形象，让大家把他当成天命所归的君主。他们等待刘表一旦病逝，就夺取荆州的实权。

这个计划产生了良好的效果，在刘表病逝时，刘备已经获得了荆州北部的军事指挥权。但是就在此时，意外发生了，曹操突然对荆州发动了南征。在这年年初曹操平定北方后，他回师邺城，开凿玄武湖训练水师，准备发动南征。可是让人感到诡异的是，曹操不待水军训练成功，就发动了对荆州的袭击。

这完全打乱了刘备、诸葛亮的计划，由于刘琮投降，荆州轻易落入曹操手中，刘备在长坂坡遭到惨败，陷入走投无路的境地。如果没有赤壁之战阻挡了曹操的脚步，《隆中对》还没有实施就会夭折了。在刘备夺取益州的时候，这种情况再次发生。

汲取了夺取荆州的教训后，刘备对夺取益州做了精心的准备。可是即便如此，在他夺取益州的时候，依然发生了意外。就在几乎他夺取益州的同时，曹操出兵夺取了汉中。这使得刘备在湘水之争中处于绝对不利的态势，只能向孙权割地求和。

曹操夺取汉中，如果不顺势夺取益州，是完全没有任何战略意义的。可是令大家感到意外的是，曹操夺取汉中后就拒绝了部下夺取益州的建议，转而率领主力回到关东。他留下以夏侯渊为首的部分兵力，就成为刘备的囊中之物。在接下来的汉中之战中，曹操损兵折将，最终放弃了汉中。

可以说，曹操夺取汉中，除了破坏《隆中对》夺取益州的战略步骤，没有任何其他作用。正是由于曹操夺取汉中，逼迫刘备向孙权退让，放弃了荆州的战略纵深。也正是曹操占领汉中，迫使刘备亲自率军进行争夺，使得刘备超出《隆中对》的要求，占领汉中，让刘备集团在蜀中的实力遭到严重消耗。

接下来，由于前面的一连串连锁反应，《隆中对》的最后一个时间节点也遭到了破坏。原本诸葛亮的《隆中对》规划，在夺取荆州、益州后就转入休整，等待时机发动北伐。由于出乎意外的汉中之战，使得蜀中的人力物力消耗到了极限，达到了“男子当战、女子当运”的程度。

在这种情况下，刘备在蜀中的军队急需休整补充，无法执行大的战略任务。可是就在这个时候，关羽发动了襄樊之战。这场战役的结果大家都已经知道，以关羽战死、荆州丢失而告终。关羽战死的时候，离曹操病死，也就是《隆中对》预定北伐的时间，仅仅相差不到一个月而已。就这样，刘备、诸葛亮与统一天下失之交臂了。

诸葛亮的《隆中对》是最符合刘备集团发展的战略方案。在这个方案中，不但指出了刘备集团的发展方向，还确切的制定了实现天下统一的战略步骤。如果不是发生意外的话，按照这个方案，刘备集团完全可以统一天下。可惜的是，《隆中对》最终没能获得成功。

《隆中对》失败的原因，主要是刘备集团起步太晚，实力太弱。这使得刘备集团在实施这个方案时，没有修改错误的可能，每一步都必须成功，一旦出现差错就会满盘皆输。结果在诸葛亮没有能够亲自坐镇荆州时，关羽发动襄樊之战破坏了《隆中对》的计划，使得《隆中对》最终遭到了失败。