湖南益阳，钓鱼爱好者涂某在某水库禁钓区钓鱼时，为了躲避巡逻人员，不慎跌入坑中，造成十级伤残。涂某要求水库管理方赔偿未果，于是将对方起诉至法院，法院判了。涂某是资深钓友，一天不钓鱼就行丢了魂一样。但是附 近的钓鱼资源很少，已经无处可以钓鱼，涂某甚是郁闷。事发当天，涂某的朋友钟某告诉他有一个十分好的钓点，但是在禁钓区。涂某听说后，按捺不住激动的心情对钟说，“我们晚上去钓，他们应该不会来检查。”说干就干，他们晚上开车到达了水库，开始钓鱼。果然如钟某所说，这里的鱼真多，钓的特别过瘾，而且一晚上都没有人巡逻打扰。

时间过得飞快，转眼时间到了晚上11点，涂某与钟某收拾渔具准备离开，这时他们发现水库管理处巡逻的船已行驶至岸边。两人担心受到处罚，赶紧离开现场，不料涂某跑到岸边马路时，不慎掉到路边的坑里。由于坑深而且比较陡，钟某只好向巡逻的工作人员求助，工作人员杨某与钟某合力将涂某从坑里扶上来。  然后钟某开车将涂某送往医院，经检查发现，涂某右侧股骨颈骨折，多处软组织损伤，经过治疗，花去医疗费1.54万元。不仅如此，涂某治疗后仍然一瘸一拐，经鉴定，构成十级伤残。　　涂某认为，如果水库管理处人员不来检查驱赶，自己也不会忙中出错，造成伤残，于是将管理处起诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等共计27.04万元。在法庭上，涂某表达了自己的观点　（一）水库管理处的巡逻和驱赶是造成自己受伤的主要原因。ao涂某认为，自己本来就是要走的，因为巡逻人员用高音喇叭进行驱赶、威胁，导致自己慌乱踏入坑中，所以自己的受伤和巡逻人员直接的因果关系。（二）水库管理处侵权，应该承担侵权责任，对其进行赔偿。《民法典》规定，行为人因过错行为造成他人人身、财产损害的，应该赔偿损失。本案中，涂某认为自己的受伤与巡逻人员有因果关系，而且自己为了治疗花费巨大，水库管理处应该赔偿自己的损失。

但是法院经审理认为，涂某的说法不成立。首先，《民法典》规定的侵权行为的四要件是违法行为、损害事实、因果关系以及行为人主观上有过错。本案中，水库工作人员晚间巡的逻，劝离垂钓者，是履行管理职责的行为，本身并不违法。即使在劝离过程中有追赶行为，也是正常范围内，并没有将涂某故意赶到大坑内，所以不具违法性。故管理人员不存在违法的前提，侵权行为也就无从谈起。其次，涂某在禁钓区钓鱼是违法行为，法律不保护违法行为造成的权益损失。国家为了保护渔业资源，设置了禁钓区。《渔业法》明确规定，禁钓区内禁止任何人钓鱼，涂某作为资深钓友，肯定知道禁钓区钓鱼是违法以为，依然进行垂钓，明显违反了相关法律法规。涂某自知理亏，在发现水库管理处工作人员后，为逃避责任逃离现场。管理人员并没有追赶的行为，其完全是自己不小心掉进坑中与他人无关。　再次，涂某受伤后，水库管理处工作人员对其实施了救助行为，帮助其脱离困境，尽到了合理救助义务。第四，钓鱼属于一种运动，运动都是有风险的，如果愿意参与，按照《民法典》的规定，属于自甘风险的行为，不能要求其他人进行赔偿，除非别人有重大过失。最后法院认为，水库管理处对涂某不构成侵权，不应当承担赔偿责任。判决驳回涂某的诉讼请求。　　有网友说，涂某这个要求过分了，自己偷鱼不对在先，还要别人赔偿！还有网友说，自己有爱好完全可以理解，但是必须要遵守法律。　笔者认为，法院的判决完全正确，不能“谁受伤，谁有理”’，zheng司法的作用就要树立良好的导向，维护社会的公平正义，让不法分子得到应用的惩罚。　大家对此案怎么看？欢迎在评论区留言讨论！