独裁者，性格多武断，这也使得他们在为政期间多刚愎自用。
至于说与他人平等相处，亦或者能听从他人意见行事，几乎只存在于臆想之中。
蒋介石一生信仰“独裁”二字，在他长达二十余年在大陆的统治中，无不是对这两个字的诠释，党国之中，几乎没人能与其平等对话的人。
如果退而求其次，在民国之中找寻出能让蒋介石忌惮三分的人物，当属李宗仁无疑。
李宗仁秉性忠厚，又兼有爱国之心，他虽然极为痛恨蒋介石，但终其一生都未曾对其恶语相加。
即便后来蒋介石败逃台湾，李宗仁依然尊称其：蒋先生，可谓是对其仁至义尽。
作为乱世的当局者，李宗仁晚年写下了《李宗仁回忆录》一书，在书中，李宗仁将与蒋介石之间发生的事情进行了详细记录，而其中也涉及到了他对蒋介石的评价：
此人统兵、政治均极低能，但使用诈术天下第一。
那么李宗仁为何这般评价，这是他故意对蒋介石的抹黑吗？
初次相识李宗仁和蒋介石初识于1926年5月。
当时正值蒋介石和汪精卫互相斗法的激烈时期，已经平定广西全省意图实现两广统一继而发动北伐之战的李宗仁，深感兴师北伐良机一到，接受广州中央改编，策动国民革命军北伐已是当务之急。
李宗仁到广州之时，时任黄埔军校校长的蒋介石，已经实际掌握了粤军的指挥权，北伐之计能否达成，全在蒋介石一念之间。
在李宗仁看来，蒋介石是个有野心的人，北伐之举应该是水到渠成，可两人在谈话中，蒋介石直接泼了一盆冷水：
你初到广州，不知情况之复杂，现在如何能谈北伐？
兴奋而去，落寞而归。
李宗仁回到广西之后，便率孤军深入湖南，吴佩孚的前锋被李宗仁打败，蒋介石看到局面已经利于北伐，立即自任北伐军总司令，拉开北伐序幕。
军政能力北伐战争伊始，北伐军连战连捷，蒋介石很享受胜利带来的喜悦之情，可是没多久之后，他便焦头烂额起来。
北伐军攻打武昌接连失利，蒋介石亲赴武昌指挥战局，给出的攻城“妙计”只有两个字：
强攻。
李宗仁在此之前已经指挥北伐军中最精锐的第四军、第七军以及第一军第二师强攻武昌两日，并没有取得实质性的进展，毕竟武昌城高壕深，强攻实乃下下之策。
蒋介石未分析阵前情况下令强攻后，还给了北伐军一个期限：
48小时。
李宗仁叫苦不迭，只能对部下说：
这是总司令的命令，攻不下，我们也得意思意思。
也正是这次的指挥让李宗仁看到了蒋介石真实的军事能力，李宗仁是这般说的：
蒋先生总喜欢遇事蛮干，一味执拗，不顾现实，武昌第三次攻城之举，把他个性的弱点暴露无遗。
后来北伐战争多次受阻，蒋介石开军事会议时，说的最多的三个字是“怎么办”，这一度让李宗仁和白崇禧欲哭无泪。
而在之后的一系列战争中，蒋介石的军事能力自然备受质疑，以至于被李宗仁一针见血点破“蒋介石最多只可说是偏将之才”，但他却始终不认为自己不行。
诈术第一在李宗仁看来，蒋介石军事统兵能力一般，政治能力也不突出，他所统治的那么多年，非但没能平息国内的动乱，反而让民众继续沉沦在水深火热之中。
用李宗仁的话来讲，蒋介石为政的结果是“国事糟乱”。
不过话又说回来，蒋介石从来就没有想着将国事治理好，因为这会阻碍他的独裁统治，毕竟只有混乱的政治环境，才能让他为所欲为。
为了让独裁之梦不破，蒋介石充分发挥自己的权谋和诈术，让军阀之间打来打去，李宗仁对此看得很清，所以他认为蒋介石“诈术天下第一”。
当然，蒋介石耍诈的对象不止是军阀，还有国民党高官与广大民众，具体的手段只有金钱收买、分化离间，至于说以德服人，以能服众，蒋介石从来没有想过。
纵观蒋介石的一生，李宗仁的评价可谓是相当中肯，并没有对其刻意抹黑，而这又与美国著名传记作家兼历史学者布赖恩·克罗泽所撰写的《蒋介石传》中的观点不谋而合：
蒋介石受过良好的训练，久经沙场，但他只是一个战术家而非战略家，他的真正天才是善于搞政治阴谋……
水能载舟，亦能覆舟，诈术统治可以一时有效，但不能一世灵验，这也注定了蒋介石注定失败的必然结局。
参考资料：《李宗仁回忆录》、《蒋介石》等。
（图网，侵删）
