老彭是一家工厂的装配工，3月19号和公司领导一起去外面吃饭，席间喝了不少酒。在回家的路上，老彭突然猝死，对于此事的责任该如何划分？老彭家人和公司方面产生了分歧。
老彭的母亲：我就这么一个儿子，本来希望后人服侍照顾老人，你还走到我前面。
记者来到死者老彭的家里，虽然事情过去了近一个月，但这家人仍然没有从悲痛中走出来。老彭妻子蒋女士介绍，老彭今年55岁，是一家工厂的装配工，已经在那里工作了十几年。
他和工厂签订的是劳动合同，厂里也给他买了五险一金。
最后的晚餐：从"吃鱼"到猝死3月19号早上，老彭给他说当天要跟着领导去綦江武隆。
老彭妻子：他给我说先走綦江再走武隆，下午五点半我打电话问他，你回来吃晚饭吗？他说不回来吃，吃了再回来。
当天晚上蒋女士没有等到丈夫回家，随后在厂领导的车旁她见到了丈夫；此时的他已经失去了知觉无法唤醒。当地社区卫生中心立即参与了抢救，但很快宣告其死亡。
在门诊病历上诊断为猝死，在老彭死亡的证明上对于死亡原因的描述是其他猝死，原因不明。
责任罗生门：公事还是私宴？蒋女士认为工厂和相关领导要对老彭的猝死负责。
老彭的妻子：肯定厂里要负责，他走了他们不负责任，我去找谁；他是上班时间老板喊去的，出事的时候我老公没有回家，而且是死在老板车上。
随后记者来到这家工厂，车间主任韦先生介绍，事发前一天3月18号，老彭和工友老王就向他请假，说第二天有事不能来上班。他向记者展示一份考勤记录，老彭在3月19日这一栏写了两个字——事假。
采访中工友老王说，当天是在厂领导李总的带领下到武隆去玩去吃鱼，不是因公出差。当晚有十多个人在一起吃饭，大家都喝了不少酒。
工友老王：去武隆耍吃鱼。
记者：彭老师喝了多少酒？
工友老王：喝了好多我不晓得，反正是喝得有点多。
为了了解具体情况记者联系上了厂领导李总，但李总表示自己刚刚动了手术，身体虚弱无法接受采访。
对于此事工厂相关负责人表示，老彭确实是厂里职工，此事并不是发生在上班时间，而是员工私下组织的饭局。他认为老彭自身有基础性疾病，过量饮酒之后发生的意外，工厂不会承担任何责任。
工厂负责人马先生：不是公司聚会，公司高管私自约他出去喝酒，六个人喝五斤酒，一个人平均八两，高管要承担责任他组了局，只是说主要责任和次要责任有待划分。
律师解读对此律师表示，根据相关法律规定，饮酒造成人身伤亡是无法认定工伤或者工亡的。去武隆喝酒究竟是因公出差还是私下邀约，不是划分责任的重点。
律师：其实不管是私下组织也好出差也好，对于喝不喝酒喝多少酒，作为成年人来说本身应该责任自负。当然我们对于生命的逝去感到同情，但是我们也要思考，作为成年人是否尽到注意义务，作为邀约者来说是要承担责任的；那么作为死者本身来说也有一定责任。
在街道办的组织下，老彭的家人和厂方以及厂领导李总再次进行了协商，初步达成一致。厂里给予丧葬费6万元，李总赔偿5万元。
老彭家人启动司法程序，待法院判决相应赔偿金额后再进行赔付。
网友辣评：
各位网友怎么看？
