图文无关

在陕西旬邑的一个普通小区，看似平常的一天却因一场停车纠纷掀起轩然大波。2024 年 11 月 13 日 9 时 30 分许 ，业主程某像往常一样准备出门，却被停在楼梯口的私家车挡住了去路，出行受阻让他十分困扰。为了解决这个问题，程某前往小区物业办，希望工作人员能出面协调处理。

当程某与物业办经理崔某沟通时，双方的言语逐渐激烈，很快便发生了口角。情绪激动之下，矛盾迅速升级，原本的交流演变成了一场肢体冲突，崔某竟冲动地打了程某两个耳光。这突如其来的暴力行为，让程某受伤并入院治疗。在医院，程某被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，他不得不在病床上度过了 4 天的治疗时光。

事后，当地警方迅速介入调查，对这起暴力事件展开了详细的询问和取证。根据调查结果，警方对物业办经理崔某作出了罚款 500 元的行政处罚决定 ，以惩戒其打人的违法行为。然而，事情并未就此结束，程某因受伤遭受了身体和精神上的双重痛苦，他决定通过法律途径维护自己的权益，将崔某告上了法庭。

旬邑县人民法院对此案进行了审理，根据判决书内容，法院认为，程某与崔某因停车挡住楼梯口的问题产生口角，崔某扇耳光的行为直接导致程某受伤。但结合询问笔录，程某在冲突中辱骂了崔某，对冲突的产生和升级存在一定过错，也应承担相应责任。不过，崔某出手打人是导致程某住院治疗的主要原因，因此需承担主要责任 。最终，法院判定物业办经理崔某承担 70% 的赔偿责任，需赔偿程某医疗费、误工费等共计 1900 余元。这一判决结果看似为这起事件画上了句号，却在社会上引发了广泛的争议和讨论。

旬邑县人民法院判决物业办经理崔某赔偿程某 1900 余元，这一赔偿金额看似有其依据，但深入剖析赔偿明细，却能发现诸多值得商榷之处。

从医疗费来看，程某入院治疗 4 天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型。通常情况下，医疗费用应涵盖挂号费、检查费、治疗费、药费等。然而，在此次判决中，具体的医疗费用明细并未详细公开。按照常理，因头部受伤住院 4 天，即使是轻型颅脑损伤，各项检查费用以及治疗药物费用也不会太低。但从最终的赔偿总额来推断，医疗费用可能被控制在一个相对较低的水平，这与人们对头部受伤治疗费用的普遍认知存在一定差距。

误工费方面，根据法律规定，受害人因受伤而导致无法正常工作减少的收入，应得到赔偿。计算标准需根据受害人的误工时间和收入状况确定。程某误工 4 天，若他有固定收入，按照实际减少的收入计算；若没有固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算；若无法举证证明最近三年的平均收入状况，则可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 。但在本案中，法院判定的误工费或许未能充分考虑到程某实际的收入损失情况。比如，程某可能从事一些临时性、高收入的工作，4 天的误工对其收入影响较大，而判决中的误工费却未能体现这一点。

这一赔偿结果一经公开，便在网络上引发了轩然大波，网友们纷纷表达自己的看法，质疑声此起彼伏。众多网友认为，物业经理崔某的暴力行为性质恶劣，仅仅赔偿 1900 余元，实在是违法成本过低。

在各大社交平台和新闻评论区，网友们的评论如潮水般涌来。有的网友留言道：“就赔这么点钱？这简直是对受害者的不尊重，打人者付出的代价太轻了，以后谁还不敢随便打人了？” 还有网友表示：“1900 元，连医疗费可能都不够吧，更别说精神上的伤害了，这样的判决怎么能起到震慑作用？” 这些评论反映出大众对法律公正性和震慑力的担忧。在他们看来，如此低的赔偿金额，无法让违法者真正认识到自己行为的严重性，也难以对其他潜在的暴力行为起到警示作用。大家普遍认为，对于这种暴力伤人的行为，应该给予更严厉的惩处，提高违法成本，才能有效维护社会的公平正义和良好秩序。

在全国各地，物业暴力催缴的现象屡见不鲜，其形式多种多样，给业主们的生活带来了极大的困扰。在一些老旧小区，由于供水供电设施管理不够规范，物业常常会采用停水停电的方式来催缴物业费。例如，某小区业主因对物业服务不满意，拖欠了几个月的物业费，物业便在未提前通知的情况下，直接停掉了该业主家的水电，导致业主一家生活陷入混乱，老人孩子苦不堪言 。

除了停水停电，言语威胁也是物业暴力催缴的常见手段之一。在福州的一个小区，物业工作人员上门催缴物业费时，对业主恶语相向，甚至进行人身威胁，吓得业主家中的孩子大哭不止，给业主的精神造成了极大的伤害 。还有的物业工作人员会在深夜频繁敲门，严重影响业主的正常休息；或者在小区公告栏公示欠费业主名单，侵犯业主的隐私，对业主的心理造成巨大压力。这些行为不仅违背了基本的职业道德和服务理念，也严重侵犯了业主的合法权益。

当业主遭遇物业暴力催缴时，往往陷入重重维权困境。首先，投诉无门是业主面临的一大难题。许多业主在遭受物业暴力催缴后，第一时间会选择向相关部门投诉，如物业管理行政主管部门、消费者协会等。然而，由于这些部门之间的职责划分不够明确，或者存在互相推诿的情况，导致业主的投诉往往得不到及时有效的处理。有的投诉石沉大海，没有任何回音；有的虽然得到了回复，但只是简单的调解，无法从根本上解决问题。

证据不足也是业主维权的一大障碍。在物业暴力催缴的过程中，很多暴力行为发生得较为突然，业主很难及时收集到有效的证据。比如，言语威胁往往没有留下书面或录音证据，停水停电时也可能因为没有及时拍照、录像，导致无法证明是物业的行为。而在法律诉讼中，证据是至关重要的，缺乏证据就很难证实自己的主张，从而使维权之路变得异常艰难。

此外，法律程序繁琐也是让业主望而却步的原因之一。通过法律途径解决物业纠纷，需要耗费大量的时间和精力。从立案、审理到判决，整个过程可能需要数月甚至数年的时间。在这个过程中，业主需要不断地收集证据、填写各种法律文书、参加庭审等，对于大多数普通业主来说，这是一项巨大的负担。而且，即使最终胜诉，执行也是一个问题，如果物业拒不执行判决，业主还需要申请强制执行，这又会增加新的时间和成本。

在这种困境下，一些业主可能会一时冲动，选择 “以暴制暴” 的方式来对抗物业的暴力催缴。但这种做法不仅无法解决问题，还可能让业主陷入更大的法律风险。比如，在苏州的一起案例中，物业深夜醉酒上门暴力催收物业费，与业主发生冲突，业主为了保护家人，拿起菜刀反抗，结果导致物业人员受伤，被鉴定为轻伤二级 。虽然业主是在遭受暴力催收的情况下反抗，但由于造成了对方轻伤，最终业主因涉嫌故意伤害被取保候审一年，面临刑事指控。而物业人员虽然存在暴力催收的行为，但只受到了行政拘留和罚款的处罚。这一案例充分说明了 “以暴制暴” 的严重后果，不仅不能维护自己的权益，反而可能让自己从受害者变成加害者，承担法律责任。

在物业与业主冲突发生时，录音取证是一种重要且有效的收集证据方式。北京市中闻律师事务所合伙人、知名律师程雪军指出，在设备选择上，应优先选用录音清晰、续航能力强的设备。如今，手机是最便捷的录音工具，许多手机都具备高清录音功能，并且方便携带，能随时开启录音。若担心手机录音出现故障，也可准备专业录音笔辅助，双保险确保录音的完整性 。

录音环境也至关重要。要尽量选择安静、无干扰的场所进行对话，这样录制的声音清晰，后期辨识度高，能有效避免因环境嘈杂导致关键内容听不清的情况。比如在与物业沟通时，可选择在小区的会议室或者安静的办公室，避免在嘈杂的小区广场或马路上进行对话录音。

在对话技巧方面，要注意语言表达自然，避免让对方察觉到正在录音而产生抵触情绪或刻意隐瞒事实。谈话开始时，可自然地提及时间、地点以及双方身份，例如 “今天是 XX 年 XX 月 XX 日，在小区物业办公室，我和物业经理 XX 就物业费问题进行沟通” 。在交流过程中，围绕关键问题展开，引导对方对重要事实进行明确表态，如 “您刚才说的停水是因为我没交物业费，对吧？” 同时，避免使用威胁、恐吓等不当言辞，以免录音被认定为非法证据 。

当业主遭遇物业暴力催缴等冲突事件时，及时报警是维护自身权益的关键一步。报警时，要清晰准确地向警方说明事发地点、事件经过以及双方人员情况等信息。比如，“我在 XX 小区 XX 号楼楼下，物业工作人员因为催缴物业费，对我进行了言语威胁和推搡，现场有其他业主围观，对方有 XX 人，我这边是我自己。” 报警后，要在原地等待警方到来，不要离开现场，确保警方能及时了解第一手情况 。

在警方到达现场后，业主应积极配合调查，如实陈述事件发生的经过，提供相关证据，如录音、录像、现场照片等。如果有现场证人，要及时告知警方证人的联系方式，方便警方后续询问核实。此外，要注意保留警方的出警记录和相关处理文书，这些都可能成为后续维权的重要证据。例如，有的业主在与物业冲突报警后，警方出具了《受案回执》，上面详细记录了案件的受理情况和民警的联系方式，这在后续的调解和诉讼中都发挥了重要作用 。

业主决定起诉物业时，需要明确一系列诉讼要点。首先要确定适格的被告，一般情况下，物业纠纷的被告为物业服务企业。如果是与物业工作人员个人发生冲突，如案例中的物业经理崔某，需要将其个人和所在的物业服务企业一并列为被告 。

在证据准备方面，要全面收集与案件相关的各类证据，包括物业服务合同、缴费凭证、沟通记录、录音录像、警方处理记录等。这些证据要能够充分证明物业存在违约或侵权行为，以及给自己造成的损失。例如，物业服务合同可以明确双方的权利义务，录音录像可以直观地展示冲突发生的过程 。

诉讼请求的选择也至关重要，要根据具体情况合理确定。比如要求物业承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等；或者要求物业履行合同义务，如改善服务质量、按照合同约定提供服务等。在确定诉讼请求时，要结合法律规定和实际损失，确保请求具有合理性和可操作性 。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任和物业服务合同的相关规定，为业主维权提供了有力的法律保障。根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。在物业纠纷中，如果物业工作人员的暴力行为导致业主受伤，就应承担相应的侵权赔偿责任。同时，《民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费 。这一规定明确了物业和业主在物业费缴纳和服务提供方面的权利义务，业主可以依据这些规定来维护自己的合法权益 。

物业与业主之间的矛盾，早已不是个别现象，而是成为了社会广泛关注的焦点问题。从根源上看，这种矛盾的产生既有历史遗留问题，也有现实发展中的新矛盾。一方面，部分物业公司由开发商自建，在物业管理合同中，往往更倾向于维护开发商的利益，业主在入住初期就处于被动接受的地位，缺乏自主选择的权利 。另一方面，物业服务意识淡薄、服务质量与收费不匹配、收费和支出不透明等问题，也进一步加剧了双方的矛盾。

要终结这一矛盾，需要物业和业主双方共同努力。物业应提升服务质量，加强与业主的沟通，及时解决业主的合理诉求，做到收费透明、服务到位；业主也应理性维权，通过合法途径表达自身需求，避免采取过激行为。同时，相关部门要加强对物业行业的监管力度，完善法律法规，明确物业和业主的权利义务，建立健全有效的纠纷调解机制，让矛盾能够得到及时、公正的解决。只有这样，才能真正终结 “花钱买罪受” 的物业矛盾，让业主享受到优质的物业服务，营造和谐美好的居住环境，这不仅是广大业主的期盼，也是社会和谐发展的必然要求 。