胡塞武装用的是 “三低战术”，也就是低成本、低技术、低伤亡。他们这么一搞，战争规则都被重新改写了。而且现在社交媒体这么发达，胡塞武装把袭击过程直接直播出去，这军事冲突一下子就变成了舆论战。美军每次空袭，只要造成 10% 的平民伤亡，联合国谴责他们的概率就会上升 23%。美军这下可陷入两难境地了，仗不好打，名声还容易臭。
代理人不受控制伊朗每个月给胡塞武装输送 200 枚导弹，这让胡塞武装的实力不断增强。而且，美军空袭造成的平民伤亡，反而让胡塞武装招募新兵的速度提升了 40%。更让美国头疼的是，沙特居然偷偷和伊朗商量停火的事儿。美国本来想通过遏制伊朗来达到自己的战略目的，结果现在反倒让伊朗和周边的 “抵抗轴心” 联盟更团结了，这可真是偷鸡不成蚀把米。
能源问题带来麻烦红海危机一爆发，12% 的全球海运被迫改道好望角，这一下子，油价就涨到了每桶 130 美元。美军为了保护航道，航母一天的防御成本就得超过 1000 万美元。可就算花了这么多钱，还是挡不住胡塞武装用几万美元的导弹威胁航道安全。美国这钱花得，效果却不咋地。
中东地区权力版图重新调整在这场冲突里，伊朗可算是赚大了。他们通过支持胡塞武装，一下子达到了三个目的。第一，测试了新型导弹，发现对美军航母有 17% 的穿透率。第二，成功牵制住了美军的力量，在核谈判的时候有了更多筹码。第三，扩大了 “抵抗轴心” 联盟在中东地区的影响力。沙特这边呢，也改变了策略，开始采取 “离岸平衡”，向中国和俄罗斯采购防空系统。中国借着之前促成沙伊和解的契机，加大了在红海地区的基建投资。俄罗斯则利用卫星数据支持，测试自己的电子战装备。这么一来，大国之间在中东地区的博弈变得更加微妙，美国原本的单边主义战略，现在越来越孤立了。
未来可能的发展方向技术升级也没用美国想着通过 AI 目标识别技术来提高空袭精度，可就算技术提升了又怎样呢？2025 年 4 月，美军在萨那的空袭还是造成了平民伤亡，结果引发了国际社会的强烈谴责。这说明，光靠技术，解决不了战争中的政治合法性问题。
代理人战争可能重蹈覆辙要是美国想扶持也门南方过渡委员会，每年就得投入 50 亿美元。可看看阿富汗的例子，美国在那儿扶持的势力，最后很多都变成了反美力量。这种代理人战争的模式，很可能培养出更多对美国不利的势力。
外交途径或许是唯一出路现在看来，借助中国和海合会自贸谈判的框架，建立一个多边护航机制，可能是避免美国战略过度透支的唯一办法。不过，这就需要美国放下架子，接受和其他国家共享权力的现实。
谁更懂规则，谁才是赢家也门战场这场冲突，让我们清楚地看到，当美军 8 万大军的计划，被胡塞武装的山地游击战术打败；当美军航母战斗群，被胡塞武装廉价的导弹牵制得动弹不得，就说明战争的胜负，已经不再是由技术差距决定了。胡塞武装用他们的 “低成本持久战” 策略，在红海边上写下了非对称战争的新篇章。对于美国来说，这场冲突应该让他们明白，在中东这片有着悠久历史的土地上，真正能取得胜利的，是那些最了解当地游戏规则的人，而不是那些只想着靠技术称霸的外来者。
