现在各个地方都积极地投身到推动产业升级和经济发展的行动当中。生物医药产业因为有着巨大的发展潜能，还有对经济很强的带动作用，就变成了很多地方政府竞相规划布局的关键领域。其中“河北造中国药”这个口号特别能引起人们的注意。事实上在这看上去很有抱负的目标后面，暗藏着很多需要仔细研究的问题，甚至有一些看法认为，产业政策有可能正在转变成一种以GDP为指向的新形式竞赛手段。
从地方重复建设的案例来看，雄安基因谷的规划与建设就是一个典型。
雄安基因谷，意图打造一个，集基因技术研发、应用以及产业化，为一体的综合性园区，其旨在推动河北，在基因生物领域的跨越式发展。
苏州生物港，同样致力于生物产业的集聚发展，而且涵盖了生物医药的研发，以及生产与销售等，全产业链环节。这里边既有生物医药的研发工作，也有生产环节，还有销售等方面，全产业链都有所涉及。
这两个项目，在功能定位方面；而且在产业布局等方面，存在着高度的相似性。其中“功能定位”可替换为“功能界定”，“高度的相似性”可替换为“极大的相近性”。这样的表述更加通俗易懂，且语句连贯自然。
大量的资源被投入到类似的重复建设项目中，不仅造成了土地、资金等要素的浪费，还使得有限的人才资源分散，难以形成真正具有国际竞争力的产业集群。
研发经费分配机制的缺陷，也是生物医药产业发展中不容忽视的问题。
在“河北造中国药”的目标驱动之下，河北而且是大力地投入了大量的研发经费。其中“投入”这个词可以用“倾注”来替换这样一来，语句更加生动形象，也更能体现出河北对于研发经费的重视程度。
不过这些经费的分配呢，往往缺乏科学且合理的规划；并且在实际操作当中，也没有形成有效的监督机制。其实呀这样就会导致一些项目得不到足够的资金支持，从而影响工作的开展。
生物医药产业的创新，具有高度的复杂性，而且具有高度的不确定性。基础研究，是创新的基石，并且长期研发项目，则是孕育突破性成果的摇篮。
忽视这些关键环节；而且其实会致使产业发展欠缺后续的力量。它就仿佛一辆汽车缺失了关键的部件，无法持续地前行。
另一方面，研发经费在不同主体之间的分配也不尽合理。
这种分配机制，不利于营造公平竞争的创新环境，而且抑制了整个产业的创新活力。
药品审批绿色通道的出现，本来的话，是为了加快创新药物的上市速度；进而满足临床需求。这样一来，它在一定程度上能够让那些具有潜力的新药，更快地进入市场，为患者提供更多的治疗选择。其实这对于医药行业的发展，有着重要的意义。
但在实际操作中，却暴露出了质量隐患。
在地方政绩的压力之下，一些地方政府，为了能够尽快让本地药企的产品上市，过度地利用药品审批绿色通道，使得部分药品，在临床试验环节，可能存在数据不充分，以及试验设计不合理等问题。
比如说有一些制药企业，它们为了能够赶在规定时间内完成任务，就把临床试验的周期给缩短了，这样一来，就没办法非常充分地去观察药物在长时间使用情况下的安全性以及有效性啦。
与之形成鲜明对比的是，日本的“一县一药”战略。
日本的各个县，依据自身所拥有的资源特色以及产业基础，专注于一种，或者几种药品的研发与生产，从而走上了精细化发展的道路。
比如德岛县凭借其在化学合成这一领域所拥有的传统优势，将重点置于化学制药的推动之上。这个时候，富山县依靠充裕的自然资源，全神贯注地投身于天然药物的研发进程当中。
这种战略，促使日本在生物医药领域，展现出了明显的、独特的特色，搭建起了一套，分工极为清晰的产业体系。
每个县在特定的领域里，不断地深耕细作，进而积累了技术与经验，如此一来，就提升了产品的质量以及竞争力。
“河北造中国药”这一口号反映出的地方政绩导向下的生物医药大跃进现象，存在着诸多弊端
产业政策不应成为GDP锦标赛的简单工具，并且应该回归到推动产业“轻松愉快”、“简洁明快”地健康、可持续发展的本质上来。这里的“轻松愉快”“简洁明快”并非指形式上的简单，而是要真正起到推动作用。
地方政府得丢掉那种没主见的，“跟着大家走”，还有只看重眼前的行为。这个时候，要全方位、深层次地，剖析本地的优势情况，并且科学合理地，规划产业布局。另外还要改善研发资金的分配机制，并且坚定严厉地，把好药品质量关卡。
借鉴日本“一县一药”战略所蕴含的精细化发展理念，走具有差异且独具特色的发展道路；而且其实，这才是我国生物医药产业实现高质量发展的适宜方向。
