自从出台了减负政策之后,校外培训机构受到了沉重的打击,已经不复昔日辉煌。但是校外培训机构是不是就真的式微了呢?恐怕这只是我们大家的一种空想,他们依然像野草一样到处生根。
现在,补课不只是校外依然疯狂,就是学校也在偷偷地做着一样的事。而学校为了升学更是无所不用其极,让人看到了都咋舌。
学生正常上课时间,应该是在课堂上上课的吧。这应该是我们一般的印象,但是在一些学校来看,这就是一个笑话——教书育人怎么能这样死板呢?不懂得变通,你还怎么教书育人?怎么拿到优秀的成绩呢?
这不,有两位安教师在网络上发布了两个帖子,直指学校在组织补课问题上存在的严重问题。一位是河北的教师,他在帖子中写道:考临近,一学生所在初三班级50人只剩33人还在校上课,其他都让家长拉去培训机构一对一补习了,三个月费用10多万。
一个班,只有30多个人在教室里上课,那其他的学生都哪儿去了?他们都去教培机构去做一对一的课程辅导去了。不是说,在上课期间不能进行学科类培训吗?
话是这么说,但是在上课期间,有谁会去管这些事呢?人家孩子面临着中考,在考前来一个冲刺,没有什么毛病吧。这样的做法,你们也管?
尽管这样的话术,说的是冠冕堂皇,但是看到一个班4成多的学生不在教室里上课,心里还是有着莫名的恐慌——这是想要把教育引向何方呢?两个月时间,就能把那些基础不好的学生提升到能考进重高的地步,不是在开玩笑吗?
这还真不能这么说?有一定基础的,学习态度端正的,说不定还就能在一对一的辅导当中冲刺进省重高。但是,我们必须要有一个清醒的人,那就是,这样的学生应该不到三成,而其他的依然还是炮灰。
为什么会出现这样的一幕呢?其实,始作俑者应该是学校。学校把中下等的学生推了出去,学校里留下的都是优等生。教师教起来那可就是事半功倍了。如此,优等生更优,不是每一个人期望的吗?
而被他们推到教培机构的学生,不也还有一部分能有机会考取考取省重高吗?这是不是意外的收获?
而更重要的是那隐藏在水底的存在,学校把学生当作了自己的菜园。你想想一个学生10多万的收入,它还会少了校领导或者是老师的那一份吗?这样一想是不是有些让人害怕?
而安徽的一位教师也在社交平台上发布了一个帖子:有一个学校,为了中考的升学率,每个班级挑了三五名最好的学生,组建一个临时的尖子班,每天晚上和周六的时候补课,每门学科每学期收取了500元的补课费,因此被一个家长投诉到市长热线。责令整改后,学校改为每个班推荐参加,被推荐到的学生,自愿选择参加与否,那个举报的家长再次打投诉电话,最终造成这个班级没能组建成功,很多的家长抱怨这个投诉的家长,现在大家只能到外面上更高价的补习班,每门每学期至少3000块,大家怎么看?你们觉得谁的做法对呢?
为了给尖子生冲刺,拿下市里的第一名,学校干脆直接跳出来,直接组建了尖子班。因为现在教育局对能不能拿下市里的第一名那可是很重视的。笔者的身边几所学校都组建了这一类尖子班,而最主要的目的,就是为了拿下市里的中考成绩第一名。
这样做,既是为当地的教育主管部门争光,也是为来年的招生做准备。当然,这不也是为老师谋一点福利吗?尽管能参与的老师不多。
校外的补课都被明令禁止了,而在学校里却能大行其道,看到这一幕,你是不是感到很震惊呢?
【我是蝴蝶花雨话教育,专注教育时事和最新教育动态,喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友,请关注我:蝴蝶花雨话教育】
初中学校晚上只补前15名左右学生的培优上课,己经是行业普遍现象,也是行业规律化了。剩下的其它名次学生都是下午放学后自行解决补课的问题。
很普遍,但一线老师只能拿到辛苦费,其他不可能有的
以前老师成绩差的留下来补一补,成绩好的可以先回家,现在老师成绩前几名的重点补一补,成绩差的最好不要参加中考了。要不孩子怎么抑郁了。成绩好的学的抑郁了,成绩不好被老师边缘化也抑郁了。可怜啊,小孩子们。
司空见惯 郑州市部分初中学校周末免费给前200名的学生补课 这让其他的家长咋办[得瑟]
关学校什么事,学校的收费最低。教育局要做的是提高各地小学初中高中大学的教学水平,让孩子们考到哪个学校,都能学到同样的知识,培养同样的能力,多几百几千几万所好学校,然后孩子成才了,家庭幸福了,社会稳定了,国家繁荣了。 但是,这太难了,他们没这能力也没这功夫。反而是一边喊着减负,一边要高分。
可怜我的钱,我家是中等生,出钱时,心在滴血。
高中分流,中等生不补就没有上高中机会了。家长只能一对一 ,想法让孩子上高中。
你可以不去!但是……能去还是得去啊!
司空见惯寻常事,莫把违规当新闻[得瑟]
这是再平常不过的事了
我小孩初三时假期学校为了升学率,八个班有4个班补了二十天左右,没收费。剩下4个班学校放弃了。
我朋友小孩还有和他一起的十几个孩子,中考前3个月200多分变成了500多分,虽然上不了重点,但勉强能上二类高中里面比较好的,或者一类垫底的……我朋友说当初很庆幸花了这个钱让他娃出来,不然高中都没得读。
初中知识相对于简单,稍有些基础的孩子,恶补两个月,绝对有成绩!!
初中全托真的很管用,高中就很难了
那个举报的家长是真的狗!
互相伤害
正常,初三分数出来直接影响房价。娃为什么学不进去,学校原本就是分流之地,与娃老实说学生的硬通货就是分数,考的分数高平时有点小错老师都会放过,但你不能因为成绩好去欺负成绩不好的小朋友。
应试最公平了!
要不然教育局规定把敢课外补课的都枪毙?反正头痛砍头,脚痛剁脚的事,又没少做
中考是一个更加恶的源头
学校不收钱[点赞]你问问家长,如果通过花钱能上心怡的学校[点赞]愿不愿意给钱。还有我这种好事[点赞][点赞]
校内可以补课啊?想补课就自愿补课就好
都交一样的学费,凭啥不一样的待遇
我儿子小升初,老师先推荐一所民办学校去参加考试,是C等,学费要两万元一年。当天晚上要交钱,我就跟老师通下气,说想去另一所民办学校考试(我同学在那教初三,我女儿班主任)。然后得到了她强烈反对,说不允许我儿子报另外一所学校,否则下午两节课,会安排到别的教室,到时候开资料也要经过她同意。
双减给了不富裕家庭一个假象,就要让你们把钱花在买房上,孩子就去打螺丝
因才施教[点赞]
学校的问题最终是教育评价的问题。应试还是应试!
畸形发展
校外为什么补课不取消
国足和校足应该放在一个班训练,国乒和校乒放在一个学校2个班训练[呲牙笑]
为了名利
我们70后那会上学,老师都是留下补差,现在为了升学率,都培优,其他基本放弃了。
我们这里有个县一高去年还花一百多万公开招标专家辅导学生!
[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
双减?
是培训机构坏了教育,还是校内的老师办班坏了教育,问题的本质是什么?分不清楚吗?
建议初三开始分班教学科学一些