黄发男子捡到手机后与女子10秒内完成关机拔卡。失主报警后，两人在派出所坚称“没看见”，最终因证据不足仅被批评教育。当拾金不昧变成“零成本掠夺”，法律真治得了“捡漏之恶”吗？
捡手机变“勒索”，失主维权有多难？
近日，浙江的周先生，在大连的一家网吧里不小心遗失了手机，好在网吧有监控，清楚地拍下了一个黄发男子捡到手机后，还跟同行的女子一起，把手机关机然后藏匿起来。当失主焦急地询问时，这两人还睁眼说瞎话，谎称“没看到”，周先生没办法，只能报警，可二人就不承认，警察也很难办！当那些贪婪的人遇上法律的漏洞，为啥普通人想要维权就这么无力呢？
那么类似事件法律是怎么处理的呢？
苏州吴江的“西装姐”这案子，简直就是教科书式的耍赖！她捡到手机后，先是关机拔卡，想销毁证据；然后谎称已经把手机归还了；接着又编造什么监控有死角这种鬼话；警方打电话也拒接；最后还搬出亲属来威胁失主，这一系列操作，真的是把无赖演绎得淋漓尽致！
即便警方介入了，她也只是被建议起诉，而失主呢，耗费了半个月的时间，花费的诉讼成本甚至都超过了手机本身的价值，才好不容易勉强立案。这也太难了吧！
根据《刑法》第270条规定，侵占罪需要失主自己去起诉，而且还必须得证明“捡拾者明明知道手机是谁的，却还是拒不归还”。可在现实中，那些捡手机的人，常常就以“没看见”“已经丢弃了”这种理由来抵赖，失主想要取证，那简直难如登天！
更讽刺的是，如果捡拾者索要高额报酬，其实可能涉嫌敲诈勒索，可大多数失主因为怕麻烦，最后只能选择妥协，这无形中不就助长了这些贪婪之人的气焰嘛！法律明明是有“宝剑”的，可为啥总是砍不到这些“无赖”的头上呢？
我们离“拾金不昧”还有多远？
从大连到苏州，从关机藏匿到编造谎言，这些案件可不单单是法律上的纠纷，更像是一场对人性的严峻测验！当社会上开始讨论“捡到手机该不该索要报酬”这种话题，当失主反而被讥讽“活该丢手机”的时候，我们失去的，难道仅仅只是一部手机吗？
点赞关注，留下你的观点！这类“捡漏”乱象到底该怎么根治呢？你支持对那些拒还手机的人加重处罚吗？
作者声明:图片均出自网络与内容无关
