91岁作案时行动自如，93岁判决后无法行走：湖南九旬强奸犯监外执行合法性遭质疑！——三年前暴力犯罪与三年后"生活不能自理"的剧烈反差！
93岁老人强奸幼女被判监外执行
数年前湖南邵阳93岁的周某某竟对同村10岁幼女实施强奸，最终在去年，他被判处15年重刑，本以为正义得以伸张，然而收监时，却因“生活不能自理”被建议监外执行！
一个连走路都得靠挪板凳的老人，究竟如何实施这般暴力犯罪？法院认定其行为符合“接触说”强奸幼女标准，且因情节恶劣（幼女年幼、多次性侵）顶格量刑。但看守所拒收、司法局社区矫正的处理方式，让公众不禁质疑：高龄难道成了“免罪金牌”吗，这却不一定？
类似案件看如何处理:77岁老汉性侵9岁女童
早在2013年的江苏徐州也上演了一场悲剧。77岁的袁某利用邻居身份，以零食诱骗9岁女童并多次性侵，其行径令人发指！最终，袁某被判10年有期徒刑。
此案与邵阳案件极为相似：高龄犯罪、受害者年幼、熟人作案。但不同的是，袁某未获“监外执行”优待，而是全程服刑。对比之下，公众愈发愤懑：为何13年前能严惩高龄犯，如今却“法外开恩”？
法律对老年犯罪“网开一面”，依据是《刑法》第17条（75岁以上可从轻）及《监外执行规定》（生活不能自理可暂缓收监）。然而，这些条款初衷是“人道”，绝非“纵恶”！若高龄犯罪者因身体原因豁免刑罚，无异于默许其利用年龄优势二次伤害社会，绝不能容忍！建议立法增设“电子镣铐+活动禁制令”，让监外执行不再意味着自由！
案例对比
从犯罪年龄看，邵阳案的周某某93岁，远超75岁从轻范围；徐州案的袁某77岁，刚达从轻门槛。判决结果上，周某某虽被判15年，却监外执行；袁某则实打实服刑10年。法律争议在于，邵阳案中“生活不能自理”似成免罪借口，而徐州案年龄未显著影响刑罚执行。社会影响方面，邵阳案引发“高龄特权”恐慌，徐州案则强化了“严惩幼女性侵”的共识。
高龄绝非犯罪的庇护所️，幼女更不应成为司法妥协的牺牲品！点赞关注，评论发声，推动“年龄与刑罚”的理性讨论；收藏转发，拒绝下一个受害者出现！
作者声明:图片均出自网络与内容无关
