在曼联0-1输给热刺之后，关于阿莫林死守三中卫的讨论再次悄然升起，阿莫林其实也挺委屈的，这场比赛面对记者的采访，他说出了这么一番话：“有时候你会希望B费在进攻端控球，因为他很擅长转换进攻，有时候你又希望B费也能参与逼抢，当你不断变化阵型的时候，球员开始很难做出反应。”

这句话其实就是为了球员的表现开脱、把球员表现不佳的责任揽在自己身上了。不过，你是否注意到阿莫林谈论的一个话题：不断变化阵型。这就是核心了，至少从我观察到的阿莫林执教以来的战术，我从不认为阿莫林是一个固执己见的主教练，也从来不是一个死守三中卫体系的主教练。所以，我大致把阿莫林在曼联的几次变阵，大致梳理给你看，以下变阵我不按时间顺序，我只是按照我想到的顺序：

阿莫林踢过四后卫的出球体系，以曼联0-2水晶宫为代表，当时曼联是用B费回撤到中后卫的位置协助出球的，为什么忽然改踢这么一个四后卫呢？答案是为了对付三前锋的逼抢体系，水晶宫采用了3前锋的逼抢，并且安排了2名中场去对位曼联的双后腰。

曼联要怎么打开缺口呢？答案就在于利马这一侧，当B费在马奎尔身边的时候，利马、约罗很自然就被拉开到边后卫的位置，利马身前很自然就出现了一条向前的通道。这时候梅努、加纳乔会出现在前腰位置，他们都处于空位，阿莫林的思路非常简单，利用利马的向前空位，直接联系两个前腰的空位。

那么，这套体系的失败点在哪里？梅努和加纳乔拿球之后转移不出去。不过，曼联用这套体系并不是只有1场比赛，其他比赛利马拿到过进球和助攻来着。曼联用这套体系打身后也很多，关键点在于跑身后的人，不是太急就是太慢，缺乏默契。

以曼联1-3输给布莱顿为代表，曼联采用了一套梯形中场的结构。这场比赛阿莫林是赛后暴怒的，也有表达有球员不按照自己的战术踢球的意思，梯形中场结构的核心是2个前腰的位置，边中卫可以直接联系前腰位，比如下图德里赫特可以直接传给前腰位置的马兹拉维（跟迪亚洛换位）。

为什么这么踢？答案很简单，布莱顿擅长边路进攻，边路通常飘的比较靠上，那么他们身后的前腰位置一般情况都比较空。那么为什么没有成功呢？因为这个位置的处理球太慢了，慢悠悠的传球、慢悠悠的跑位，或者干脆站着踢，等你拿到球，对手都贴上来了。

以曼联3-1南安普顿为代表，布莱顿是打算构建逼抢陷阱的，通常在强侧形成人盯人的防守，放空弱侧，迫使曼联向弱侧转移球，而弱侧已经有人埋伏，就等着奥纳纳传球给这边，然后绕前断球。这种构建逼抢陷阱的模式，曼联曾经多次中招的。

这时候曼联的应对也是有安排的，那就是B费回接，B费的这种回接会形成快速的转换，让南安普顿的球员忽然一下子要变成追着曼联的球权跑，打乱南安普顿的节奏（利物浦就经常用这招对付曼联）。

问题在于，曼联的这种回接跟短路似得，时而记得回来，时而不记得，有时候眼瞅着逼抢陷阱，都非要这么传，曼联后场失误不就是这么来的么？

以曼联输给纽卡斯尔为代表，曼联会把阵型拉的很开，两个中场压上去，目的是把对手的主要注意力都集中在中路，让他们的中后卫时刻注意曼联前锋反越位、让中场时刻注意曼联的中场在连线之间拿球。

这时候，曼联的两个边翼卫通常是处于空位的，上图就是阿玛德迪亚洛处于空位了。那么曼联这套战术打成功了么？不稳定，取决于曼联的边路球员拿到球之后，能不能完成1对1的过人，或者在边路完成传中，至少这场比赛迪亚洛是被戈登给锁死了。

中锋回撤、边锋内收等等战术体系，曼联都用过，阿莫林其实并不呆板，他也不是死守自己的一套体系。可是，曼联总是会出现这样那样的问题，比如阿莫林说过的中后卫不知道什么时候压上去、比如他说曼联的边前腰（加纳乔）总是习惯去边路，堵住了边翼卫的向前空间等等。

阿莫林的战术，显然不是固定的，而是流动的，他在根据对手的特点、自己手里球员的特点，来决定自己怎么去打对手的空位。比如B费回撤这一套，就是为了配合利马的向前，比如齐尔克泽回撤这一套，就是为了配合边翼卫、边前腰快速压上用的。

可是，曼联总是有这样、那样的问题，曼联这赛季似乎见鬼了。我说句不好听的话，曼联这帮球员的能力不止这样的，阿莫林的能力也不止这些的，我现在看曼联，有一种球员永远不知所措的样子。我不知道你们能不能理解，就是本来是一个学习中上的学生，在考试的时候总会因为粗心大意或者紧张等等问题，导致发挥的一团糟糕。