说到美国，大家都知道这是个世界霸主，基本上没人敢跟它叫板。

不过，基辛格这位美国外交老将却扔出了一句狠话：美国已经搞垮了4个“世界老二”，但第五个可能会反过来干掉老大。

这话听着挺炸裂的，一个美国人居然这么说自己国家，到底是怎么回事？

要搞清楚美国为啥总盯着“世界老二”下手，先得聊聊它是怎么爬上世界第一这个位置的。

美国建国才200多年，算是个“年轻国家”，但崛起速度快得惊人。

很多人说，美国能有今天，很大程度上是靠战争发了财。

比如两次世界大战，美国本土没怎么挨炸，反而靠卖军火、放贷款赚得盆满钵满。

尤其是二战后，欧洲一片废墟，美国趁机成了全球经济和军事的老大。

但美国这老大位置坐得不踏实，总觉得有人要抢它的饭碗。

一旦哪个国家发展势头太猛，威胁到它的地位，美国就坐不住了，各种手段都使出来，限制、打压，甚至直接搞垮对方。

19世纪的时候，英国可是“日不落帝国”，殖民地遍布全球，占了世界1/4的土地，工业实力、经济实力都是顶尖。

那时候的美国跟英国比，还只是个小弟弟。

但到了20世纪初，美国经济开始起飞，尤其是二战成了转折点。

二战时，英国被德国打得焦头烂额，向美国求援。美国嘴上答应得好好的，实际上却拖拖拉拉。

1941年珍珠港事件前，美国一直保持“中立”，只提供点物资援助，像《租借法案》这种东西，看似帮英国，其实附加条件一大堆，英国得拿殖民地利益和黄金来换。

等到英国实在撑不住，美国才正式参战，但那时候英国已经元气大伤，国内经济崩溃，殖民地也开始闹独立。

战后，美国趁机推了个“布雷顿森林体系”，让美元绑定黄金，成了世界货币，英国的英镑彻底边缘化。

加上冷战期间，美国拉拢欧洲搞马歇尔计划，进一步削弱英国的影响力。

英国从“世界老二”跌下来，跟美国的“暗中使绊”脱不了干系。

不过，英国毕竟是老牌强国，后来跟美国成了铁杆盟友，算是保住了一点面子。

冷战时期，苏联是唯一能跟美国正面硬刚的国家。

1940年代，苏联已经是工业第二大国，二战后更是靠军事和科技实力成了超级大国。

核武器、航天技术（比如第一颗人造卫星“斯普特尼克”），都让美国感到威胁。

冷战一开始，美国就摆明了要搞垮苏联。手段特别多，比如军备竞赛，美国逼苏联跟它拼核武器和导弹，苏联不得不砸钱搞军工，经济压力越来越大。

还有经济制裁，美国拉着西方盟友对苏联搞封锁，限制它的贸易和技术发展。

最狠的是意识形态战，美国通过电台、宣传，煽动苏联内部的不满情绪，还支持东欧国家的反政府运动。

到了1980年代，美国抓住机会使劲压迫。1986年，油价暴跌（有说法是美国和沙特联手操作），苏联靠出口石油换外汇，这一下经济直接崩了。

再加上阿富汗战争拖垮国力，苏联内部矛盾爆发，最终1991年解体。

美国没动一兵一卒，就把这个“世界老二”干掉了。

当然，苏联自己也有问题，计划经济僵化、内斗严重，但美国的推手作用绝对不能忽略。

1980年代，日本经济腾飞，汽车、电子产品席卷全球，GDP一度逼近美国的一半，被称为“经济奇迹”。

日本人甚至喊出“日本第一”的口号，美国一看，这小弟翅膀硬了，不能忍。

美国出手特别狠，1985年，逼日本签了《广场协议》，让日元大幅升值。日本出口企业直接被整懵，竞争力没了。

之后，美国又逼日本开放金融市场，大量热钱涌入，吹起房地产和股市泡沫。

1990年代泡沫破裂，日本经济一蹶不振，陷入了“失去的20年”。这期间，美国还通过贸易制裁、技术限制，把日本的半导体产业打得半死。

日本虽然是美国盟友，但经济上威胁太大，美国照样不手软。

可以说，日本这个“世界老二”是自己发展太快，又没防住美国的算计，才被搞垮的。

第四个有点争议，有人说是欧盟。

欧盟严格来说不是一个国家，但作为一个整体，经济实力在2000年代确实排世界第二，仅次于美国。

欧元推出后，甚至有取代美元的势头，美国自然不爽。

美国对付欧盟，主要靠“乱中取胜”。比如伊拉克战争（2003年），美国拉着英国打，但法国、德国反对，结果欧盟内部吵翻天，统一政策推进受阻。

还有科索沃战争（1999年），美国通过北约介入，欧洲被拖进混乱，花钱出力还得听美国的。

再到最近的俄乌冲突，美国一边卖武器赚钱，一边挑拨俄罗斯和欧洲对立，欧盟国家能源危机、经济下滑，美国却在旁边看热闹。

欧盟没像苏联那样解体，但内部分裂、经济疲软，跟美国的“搅局”有很大关系。说它是第四个“世界老二”，虽然定义上有点模糊，但从威胁美国霸权的角度看，确实算得上。

基辛格说的第五个是谁？答案很明显——中国。

现在我国GDP稳居世界第二，制造业、基建、高科技都发展得飞快。从一穷二白到今天这地步，真不容易。美国早就把中国当成了头号对手。

过去几十年，美国对中国的态度从拉拢到遏制，变化很明显。

冷战末期，美国还想利用中国牵制苏联，但中国经济起飞后，美国开始慌了。贸易战、科技战（比如制裁华为）、军事上在亚太搞包围，手段一个接一个。

但我国跟前四个对手不一样，人口多、底子厚，经济和军事实力都硬，加上政策稳定，美国的打压效果没那么明显。

基辛格这话一出，很多人挺意外。一个美国前国务卿，居然公开说美国可能会栽在第五个“世界老二”手上，这不是自己打自己脸吗？

首先，美国的霸权确实在走下坡路。

国内问题一大堆，债务高得吓人，贫富差距拉大，政治撕裂严重。反观我国，发展势头不减，虽然也有挑战，但整体稳定。

更重要的是，我国没兴趣当“世界老大”，只想做好自己，这让美国那种“非友即敌”的逻辑有点使不上劲。

前四个“世界老二”被搞垮，有美国出手的原因，也有自身问题。英国衰落有殖民体系瓦解的内因，苏联输在经济僵化和内斗，日本太依赖美国市场，欧盟内部分裂。

但我国不一样，内需市场大，政策独立性强，美国想用老办法对付中国，难度高得不是一点半点。

当然，基辛格这话也有点夸张。

我国“反手干掉老大”不一定是军事或经济上彻底打败美国，更可能是指美国霸权自然衰退，中国顺势崛起，改变全球格局。

美国与其老想着打压别人，不如好好反思自己。

天天盯着“世界老二”，最后把自己拖垮了，那才叫得不偿失。

看看现在，俄乌冲突让欧洲乱成一团，美国也没捞到多少实质好处，反而让我国在国际上更稳了。

我国一直强调和平发展，不争老大，也不怕威胁。

美国要是继续这么霸道下去，真有可能像基辛格说的，第五个“世界老二”不费吹灰之力，就看着老大自己把自己玩崩了。

参考资料

《特朗普关税乱拳开打 为何美国自己被打进了“国家紧急状态”》