最近读了一篇文章，介绍了新自由主义经济学的奥地利学派的失败案例，这个学派就没有指导过一次成功，缘何却风行世界，实在令人费解。

奥地利学派成形于上世纪20年代，主张自由放任的市场经济，完全不相信中央计划有实行经济计算和合理配置资源的可能性，这一学派的掌门人跟主张国家干预的凯恩斯主义进行论战，之后到来的大萧条大经济危机给了奥地利学派当头一棒，事实证明还是凯恩斯主义能够学以致用，能够真正解决经济问题。

凯恩斯认为：“我们过去所依据的经济原则建立在自由放任主义和自由竞争的假设基础之上，而现在我们的社会却正在迅速地与这类假设相脱离。如果我们继续把这种经济原则运用到现实社会中，将是一次不理性的冒险。”

历史选择了凯恩斯，抛弃了奥地利学派，因为奥地利学派带给世界的是经济走向崩溃的深刻教训。

上世纪七十年代末到八十年代，英美新自由主义经济学理论重新开始影响经济，很快形成了“华盛顿共识”，搞市场自由主义。英国搞的啥样呢？搞了几十年，有人称把英国搞成了就要下沉的泰坦尼克号，病的不轻，说“人们给我们的病症起了很多名字：撒切尔主义、里根主义、紧缩政策、特拉斯经济学。但它们其实都是同一套意识形态的不同表述，是一种在公共生活中几乎无人敢于直呼其名的学说：新自由主义。”破败的教室，失效的防洪设施，摇摇欲坠的大楼，超负荷运转的医院，人手短缺的社会护理，堵塞的下水道，致命的危房，这是英国人需要面对的现象。

美国搞的啥样呢？其实“华盛顿共识”本来的设想是有利于美国的，是对后发国家开的毒药，例如对那些俄罗斯就给出了这个药方，结果把俄罗斯整“休克”了，要不是普京辣手整顿，后果不堪设想。结果呢，美国也被回旋镖给划伤了脚，现在的特朗普政府急于要把那个烫手山芋抛掉，要搞保护主义了。

现在看看谁在搞奥地利派那一套，只有南美有个小国家了，也没给老百姓带来什么好处，老百姓不断搞事情，说那一套把老百姓害苦了，所谓的改善了老百姓的生活，都是骗人的鬼话。

这就是奥地利自由经济学派的历史，没搞出过成功的范例。经济学是学以致用的，是用来指导经济向前发展的，如果把经济搞得一团糟，那么你研究了有什么用处呢？

有那么一些经济学者，对奥地利派经济学乐此不彼，大肆宣扬，还想付诸实践，这叫执迷不悟，世界各国，包括我们，吃的亏难道你们看不到吗？